戴子熙

　　無證男童肖友懷獲得「行街紙」事件，鬧得滿城風雨。一些「本土派」激進人士甚至打著所謂維護港人利益的旗號，圍攻立法會議員辦事處和學校，又對只有12歲的懷仔進行網上欺凌，手法令人發指。筆者以為，反對派在事件中的虛偽表現，值得社會強烈譴責。

　　反對派侵犯人權

　　根據國際人權公約規定，兒童有接受教育的權利。特區政府基於人道主義向懷仔發出「行街紙」，乃是一貫的正常做法。若懷仔是外國人，本港人權組織和反對派恐怕一早就開腔，要求政府和學校讓懷仔接受教育。然而，近年兩地矛盾日益惡化，一些反對派人士不但批評立法會議員協助懷仔，部分人如公民黨黨魁梁家杰更拒絕評價激進分子沖擊學校行為，這不禁令人懷疑在這些平日聲稱支持弱勢群體的反對派眼中，到底還有沒有公義。類似的事件又何止一宗！專欄作家屈穎妍因撰文發表個人意見而收到死亡恐嚇，香港言論自由已到了最危險的時刻，故此，日前有團體發起「撐言論自由」的游行。奇怪的是，上次時任《明報》總編輯劉進圖被襲，記協和反對派發起支持言論自由集會。這次同一個訴求，反對派為什麼全部無影無蹤？

　　反對派一直在叫嚷「要維護新聞自由」，現在卻明顯是持雙重標準，一邊廂強烈要求保障支持他們的傳媒擁有新聞自由和言論自由，另一邊廂卻對不是自己陣營的傳媒視而不見，這恰恰證明反對派搞的是一言堂，禁絕不同的聲音。反對派的基本教義派支持者顛倒是非黑白，凡是非我族類都是罪惡的。

　　教授剽竊未釋疑慮

　　筆者再舉一個反對派持雙重標準的例子。真普選聯盟召集人、城市大學公共政策學系講座教授鄭宇碩日前證實涉學術剽竊而被校方處分，降級至教授。按照反對派以往的做法，一涉及公眾利益，就會促請校方交代事件，釋除公眾疑慮。但至本文截稿前，反對派都集體失聲。對此我們不禁要質疑，到底這是什麼世界？

　　本月發生的多宗事件，反映本港因為政改爭議，社會氣氛已經進一步惡化。一旦有人持不同看法，反對派支持者就會立即冒出來，以歪理去擾亂輿論。這種氣氛令人極度不安。

　　反對派不斷持雙重標準，令香港一直珍而重之的言論自由，剩下越來越小的空間。在反對派眼中，非友即敵，非黑即白，根本容不下不同意見，甚至要以暴力去阻止對方發表意見。一旦社會對這股歪風不予嚴厲譴責，香港的民主和包容精神就會一步步被侵蝕。