臺灣淡江大學大陸研究所教授　潘錫堂

　　民進黨中執會日前已確定在立委的11個選區「不予徵召」，「禮讓」予第三勢力合作;另保留5個選區將持續與其他第三勢力協調整合。

　　仰賴民進黨禮讓

　　社會大眾對於臺灣十幾年來的藍綠惡鬥，顯然是厭惡已極;民眾無不渴望藍綠之間能出現一股新的力量，在藍綠之間扮演關鍵的緩衝、制衡、區隔或仲裁角色，使得政局不致長期內耗無解。「第三勢力」一詞之興起，正是這種社會期待下的產物。

　　觀察現有打著第三勢力旗號的黨派或團體，卻又無法跳脫藍綠的框架。舉例而言，民進黨前主席林義雄不久前說出「混帳」、「愚蠢」之重話，痛責民進黨不肯在立委選區協調上作出讓步。此外，幾位有意參選的學者也相繼抨擊民進黨，有人指摘蔡英文承諾「徵召」他參選，最後卻仍要和民進黨員「比民調」;另有人則放話，民進黨若拒絕與其「協調」，他們就要與蔡英文「切割」云云。這些雜音，在在反映出第三勢力對民進黨態度的不滿;但更耐人尋味的則是：為什麼第三勢力或學者名嘴參政，卻需要仰賴民進黨的「禮讓」?回到現實政治，各個地區都有既定的綠營人士在長期經營，硬要誰讓出選區、退出選舉，談何容易?

　　尤其，在柯文哲去年底勝選氣勢帶動下，標榜「打破藍綠」的第三勢力政黨紛紛出現，爭取進軍立法院機會。不過，第三勢力「素人」參政，沒有柯文哲的超高知名度，又多是「空降」選手，並未耕耘地方，毫無基層實力。若想靠著已逐漸退燒的「柯P效應」入主立法院，恐有困難。

　　例如，早有傳聞要回汐止家鄉一戰的黃國昌，不知是怯戰還是另有更好的戰場，竟直接宣布不參選，讓人不解第三勢力為何不勇於接受民意檢驗?

　　以黃國昌在「太陽花學運」裏的名氣，退出汐止戰場後，只有兩條路可走。一是尋覓下個更有利的選區，讓綠營繼續忍氣吞聲相讓，或者就是等著被列入「時代力量」不分區第一名，只要政黨票超過5%自然就能順利進入立法院。既然拒絕在汐止以接受民意檢驗方式選立委，那麼「戰神」選擇的路就可想而知，就是等著不勞而獲，以不分區方式進立法院。

　　黃國昌想從學者之路踏入政壇，卻只想找容易的戰場打，也不願走入基層傾聽選民意見，實際參與代議制度運作情況，了解區域立委如何代表各選區民眾，充分反映意見，並制訂法律、監督政府，只會繞著政治理論打轉，缺乏實務經驗，讓人憂心。

　　應走出自己的路

　　可見現在「第三勢力」一詞已被置換了內容，專門被綠營及林義雄和其追隨者用來指稱新成立的「時代力量」和「社民黨」兩黨。而這兩個政黨，如果只能依附在民進黨腳下，靠著綠營的「禮讓」或協助才能取得立法院席次，就算掛著不同的政黨旗幟，民眾如何知道他們會不會成為民進黨的附庸?

　　值得觀察的是，民進黨對2016年「完全執政」充滿雄心，因此，所有現任立委及具有實力的地方人物幾乎寸土不讓;在這種情況下，綠營與第三勢力的協調便變得高度緊張，在在都反映出彼此結盟時的現實困境。

　　尤其，民進黨雖牽著第三勢力的手高喊「立法院過半」口號，但在政黨票上卻是與第三勢力有競爭關係。第三勢力也想爭取選民手中的政黨票，把不分區提名者送進立法院。民進黨在「禮讓」之餘，也得考量選舉戰略與互信機制，如何確保第三勢力不瓜分民進黨的政黨票?

　　令人遺憾的是，臺灣有些「公民運動」常標榜是「第三勢力」，總是有部分領導人在公平正義的包裝下，卻大搞政治權謀，盤算的只是個人利益，在意的是如何坐收漁翁之利。因此，即使民進黨「禮讓」的是「艱困選區」，但為了理念，還是應義無反顧地參選到底才對。

　　總之，第三勢力若要走出自己的路，必須有「超越藍綠」的自許，才能吸引選民支持。如果所謂「第三勢力」，卻變成兩個攀附於綠營的親綠小黨的代名詞，他們以支持蔡英文的「總統大選」，用來交換民進黨在立委選舉的退讓和卵翼;這對選民而言，當然構成嚴重的誤導，對於化解藍綠對峙也毫無助益。