在上周六暫停IPO發行、券商聯合救市等消息公布後，昨日，50億再融資叫停，彙金再入市，央行給予中國證券金融股份有限公司提供流動性支持等重磅救市措施再次推出，可以預料，本周起，A股的大跌行情將會得以階段性緩和。

　　但是，在付出真金白銀、乃至監管部門公信力的救市代價之後，面對強力救市所迎來的寶貴時間窗口，相關部門不僅不能松懈，針對此次救市所可能出現的不確定性結果，應盡快設定好幾套預案，更應仔細複盤此次股市危機的前因後果，並就此形成制度性構建的深刻省思。

　　毫無疑問，此次股市危機是因監管部門去杠杆所引發。去杠杆本身沒有錯，可是錯的是，對去杠杆時間節點可能沒有掌握好，對去杠杆可能引發的沖擊預期，可能缺乏充分的心理准備。

　　對此，監管部門有必要思考，如果當初在推出融資融券政策以及去年下半年場外配資逐漸蔓延時，我們就及時建立起股指波動與配資比例之間的動態觀測模型，並以此進行跟蹤監管的話，勢必就不會延至滬指瘋漲到5000點上方，才倉促強力去杠杆，市場的恐慌程度以及對系統金融安全的沖擊，或許不會如此驚人。

　　其實，如果我們將思維半徑再拓寬些的話，自去年年中啟動的本輪暴漲暴跌的錯亂行情，杠杆入市充其量僅是導火索。其根源在於，此前多輪的政策預期推波助瀾以及機構普遍性的投機心態——機構的這種投機心態，是建立在與中小投資者嚴重不公平的地位上的，這使得他們在具體的哄抬、甚至操縱股價上，有著得天獨厚的優勢。

　　論及至此，我們有必要強調，一個可持續發展、肌體健康的資本市場，其核心在於，之於不同投資主體的制度設計公平以及監管部門的常態化監管。

　　就制度設計公平而言，之於機構與中小投資者之間，在新股發行制度上，就存在明顯的不公平，A股市場當前沿用的是新股發行制度，是主承銷商自主定價模式，但是，新股網上申購機構占到高達60%的額度，而中小投資者卻只占到40%，並與機構無須配售老股相比，中小投資者卻還需要配售老股。這樣的新股發行制度設計，在牛市背景下，無疑會助推機構與大股東利益捆綁拉抬股價的動力。

　　還有，股指期貨當初的推出，主要目的無非是，有助於A股市場的價格發現以及投資者的風險對沖，但是，“期貨保證金賬戶可用資金餘額不低於50萬元”的開戶條件，盡管其初衷是為了減少普通投資者的風險參與度，可從此次股市危機來看，我們卻發現，在眾多散戶坐看大盤急速暴跌的時候，卻苦於沒有合理的風險對沖工具。

　　再就常態化監管而言，在本輪牛市發起的早中期，無論是對場外配資的控制，還是對定向增發的核審，均相對較為寬松，而到了今年5月份，當發現情形逐漸變得不可控時，才明確啟動風險防范。當監管部門的監管實踐，因股市的漲跌而忽緊忽松時，必然會導致市場參與者對市場預期的誤判。

　　之於當下而言，無論是市場參與主體，還是監管部門，均有必要將此次危機，作為深刻反思、甚而革新再出發的契機。在此次各部門近乎集體性的救市維穩之後，未來A股市場仍必將向市場化改革邁進，而對此能夠持續保駕護航的，不能再寄希望於行政救市，否則必將陷入治亂循環之中，而只能靠更具公平性的制度設計以及更為常態化的監管實踐。