作者：韓哲

　　但行快意，莫問前程。

　　希臘全民公投對國際債權人的改革方案說了NO。有怎樣任性不羈的總理，就有怎樣意氣用事的人民。或者相反。

　　事實上，早在半年前齊普拉斯當選希臘總理的那一刻，這個結局就已注定。這不是一個理性政府，而是一個民粹政府。被“民意”裹挾的政府不敢擔當責任、妥為周旋，在關鍵時刻做甩手掌柜；人民更是愛咋咋地，寧為“玉碎”，不為“瓦全”，揚起高昂的頭顱，有種你殺了我。

　　雖然希臘政府將“說NO”解釋為希臘人民對債權人苛刻的緊縮條款不滿意，但債權人更傾向于將此視為希臘不想留在歐元區的明確信號。處在懸崖邊緣的希臘，就像2008年次貸危機爆發前的雷曼兄弟，保爾森一念之差，便可能滑向萬劫不復。

　　政治學家福山在新著中提出了良治社會的三要素：強政府、法治和民主。一個對外一味示強、對內一味討好的政府，其實是充滿了投機色彩，而非強政府。

　　須知道，憤怒只是一團無用的情緒，憤怒也并不解決你的實力問題。希臘人民是爭得了一口氣，但匹夫之怒，不過免冠徒跣，以頭搶地爾。現實的政治經濟環境不會因公投而有任何改變，離開歐元區的日子不會比現在好，只會更差，相關的論述已是汗牛充棟。同樣是人在矮檐下，同樣是被迫接受苛刻的緊縮條款，1997年金融危機時的韓國忍辱負重走出困境；2010年歐債危機時同為“歐豬五國”的愛爾蘭臥薪嘗膽走出困境。正確的做法，是在哪里跌倒就在哪里站起來，而不是在哪里跌倒就在哪里躺著碰瓷。

　　危機當前，如果將經濟問題訴諸于民粹主義，不僅解決不了經濟問題，還會將問題搞得更糟。而最壞的選擇，就是將經濟危機泛政治化，將國際債權人視為做空希臘的陰謀家，將拒絕緊縮上升到保衛希臘的高度，逼宮左翼政府充當救世主，以保護希臘人民虛高的福利水平。

　　然而市場不相信眼淚，也不相信演技，市場相信實力和信譽。沒完沒了的緊縮和紓困固然難走，但仍是一條可預知的路。一了百了的退出歐元區，不用緊縮也不用還錢了，但恐怕就該砸鍋賣鐵了。在債務危機面前，希臘只能選擇緊縮和去杠桿，這自然意味著福利水平的降低。當初，杠桿加得多痛快，現在，杠桿就去得多痛苦。去杠桿的日子當然不好過，由奢入儉難，但是不勒緊褲帶過日子，誰肯變成活雷鋒幫助你？

　　縱觀整個希臘債務危機，教訓之一在于眼大肚子小，希臘的經濟實力根本不足以支撐其長期以來奢侈的福利開支，未富先“福”的后果就是導致對外的競爭力逐漸下降，落后產業不得更新，經濟結構日趨老化。教訓之二在于將解決危機的希望寄托于民粹主義，不是求諸于己、苦練內功，而是能拖則拖，不能拖則賴，反而將自己逼入更難堪的境地。