李明生

　　為何說香港進入「謠言時代」?不善忘的香港人，大概都會記得，短短一年之內，社會就曾經有過以下謠言，并一度令市民陷入恐慌失措之中。

　　衛生安全多謠言

　　早陣子，曾經廣泛流傳，香港確診了本地中東呼吸綜合症個案(MERS)，亦即俗稱的新沙士(SARS)。事實證明，這是一個不正確的謠言，所涉青衣懷疑個案其實并未確診;而至今為止，香港也未有任何本地確診個案，所有疑似病例結果皆呈陰性。可是，有關謠言一出，卻即時令一個商場水靜鵝飛，也令市民變得人心惶惶。

　　同與疾病有關，有個謠言雖沒惹來重大公眾恐慌，但也值得記上一筆，這就是進食內地藍莓后感染甲型肝炎的謠言。隨着當局深入調查，包括化驗證實患者們所染病毒至少涉及10個不同基因品種，即來自同一源頭的可能性甚低，加上食安中心之后抽查市面藍莓，全部樣本均呈陰性，有關謠言很快就偃旗息鼓。其實，只要進食藍莓前如常地清洗乾净，已可冲走黏附表面上可能帶病毒的污染物如肥料糞便等。

　　最新例子，亦牽涉了衛生安全，乃是食水含鉛事件。當然，部分新建公屋食水含鉛，誠屬可悲的鐵一般事實，有關方面必須嚴正跟進處理;可是，同一時間，這亦衍生出其他大量未經證實的謠言，造成了不必要的群眾恐慌。例如：鉛水背后成因何在?問題是否出於水喉預制組件?以至東江水本身早已含鉛?另外，影響層面又有多廣?是否一如輿論所列大廈名單般?進一步言，飲用鉛量超標的食水，會否導致女嬰身體長有黑斑?隨着調查深入推展，不幸地部分居民血液含鉛量雖然輕微超標，但鉛水危機的嚴重性及影響範圍實沒謠言所傳般大，沒有帶來嚴重且廣泛的公共健康問題;故此，普羅市民根本無須過分擔憂，畢竟證實食水含鉛量超標的大廈份屬極少數，一般只要避免直接飲用「頭啖水」便可將風險降至最低。

　　亦有一宗雖說無傷大雅，可是也夠誤導不少市民。踏入台風季節后，便有謠傳言之鑿鑿地指「明天一定8號」、以至「后天一定9號」的風球預告。但當進一步說「大后天一定10號」，并意識到消息瘋傳當日是7月7日之后，自會明白這是一個訴諸混淆的玩笑。

　　政治謠言更猖獗

　　除了以上民生範疇，政治方面的謠言則更為猖獗。

　　其中一個謠言高峰期，當數「占中」莫屬。「占中」起始階段，警方透過催泪烟控制人群，惟輿論則謠言，當中還發射了橡膠子彈，甚而說解放軍已經調動起來;之后，有人在金鐘大台發言，謠指龍和道又放催泪烟(不善忘者，當然記得「占中」期間催泪烟只曾使用一天)，結果導致龍和道發生激烈冲突，并且發生了不少不愉快事情;幾日后，又有人謠傳立法會即將表決所謂「網絡23條」法案，結果煽動數名示威者激烈冲擊立法會，期間損壞了多道玻璃大門，當中4名涉事人日前已在法院認罪被判罪成。

　　到了政改表決前后，大大小小的謠言均充斥政圈，實在不勝杖舉，當中尤以3億元買票論的劇鬧性質最濃。

　　以上不厭其煩地列舉過去一年內的諸多謠言，目的乃從事后回望的角度來凸顯「天下本無事」的謠言荒謬性。

　　安全系數高政治攻訐烈

　　當然，所謂「空穴來風，未必無因」。凡此種種的謠言現象，特別是衛生安全方面的，很大程度基於香港安全系數較高。所以，市民都傾向「寧可信其有，不可信其無」，政府自然亦須高度警戒，秉持任何問題「一宗都嫌多」的精神來處理，即使殺鸡用牛刀也在所不惜。其中，香港迄今并無本地確診MERS個案，或可歸功於此。

　　但另一方面，細究之下，當可發現不少謠言涉及更深層次因素，例如是訴諸政治性理由，包括仇內、黨爭等等，希望施加政治壓力。即是說事件本身未必太過嚴重，但也無端被反覆炒大，目光不盡站於市民角度出發，目的只為撈取自己或削弱對方的政治資本，很大程度其實「對人不對事」。也莫講上述政治類謠言了，即如藍莓及鉛水事件，亦夠嗅出不輕的政治味道，以及看到政黨及政治化媒體的操作身影。

　　謠言得以風行，輿論無疑是重要推手。當中涉及了制造第一手資訊的媒體，以及作為二手信息來傳揚開去的普羅市民。眾所周知，部分港媒未必公平客觀，報道(非評論)都有既定立場及具引導性，沒有嚴格遵從傳媒應有的專業操守，以至公信力存疑。而於今網媒盛行的世代，嘩眾取寵及誇張失實的情况，非但變本加厲且還肆無忌憚，不難看到很多都是純粹的政治宣傳(pro-paganda)，透過易懂及醒目的組圖或改圖等，很容易便由政向相近的讀者廣泛散播，最終形成潮流風尚，利用市民「寧可信其有」的高安全系數保險心態，令許多未經證實以至惡意中傷的謠言，恰如謊話般說一百遍便會被誤以為是真話。

　　科學求證勿自亂陣腳

　　作為今日香港的一分子和塑造者，既然覺察了為何我們進入「謠言時代」，就好應正視問題并加以糾正，讓我們重回正軌邁向「真理時代」，實現「謠言止於智者」，致力擺脫泛政治化和反智民粹化的引領，方法就是抱持科學求證精神，切忌輕信沒有事實根據的流言，更加不應無故自亂陣腳，使恐慌在社會上自我實現——否則的話，不禁要問，這又跟「盲搶鹽」有何分別呢?