作者：張衛斌

　　在經歷了7月20日盤中跳水5.5%的重挫之后，國際金價并沒有顯現出好轉跡象，繼續進入下跌通道之中。當前國際金價的持續下跌，讓市場聯想起2013年4月興起的中國大媽炒金熱潮。據2013年時的預估數據顯示，當時抄底的大媽們10天內購買了實物黃金300噸（約964.5萬盎司），虧損大概在134億元人民幣。（7月23日《21世紀經濟報道》）

　　“中國大媽”虧損134億這一數據從何而來？記者的報道，依據的是一位“黃金行業業內人士”的估算。其實，無須業內人士估算，只要有小學文化的人都可以計算出這個數字。算法很簡單，2013年4月國際金價暴跌至1321美元/盎司，當前金價為1095美元/盎司。理論上，2013年4月抄底的炒金者，每盎司黃金的虧損在225—230美元左右。以這一差價乘以964.5萬，再用當前人民幣匯率換算，134億元人民幣就是這么來的。

　　非常佩服這位財經記者的非凡想象力。文章中，除了國際金價的走勢是真實的，不少數據大多經不起推敲——要么“援引”其他媒體報道，要么是根本找不著姓名的“黃金行業業內人士”的話。例如，文章中出現的“2013年中國大媽炒金熱潮”，當時抄底的中國大媽們“10天內購買了實物黃金300噸”，記者依據的竟然是“2013年時的預估數據”。

　　兩年前，黃金市場是否出現過“中國大媽炒金熱潮”，記者應當拿事實說話。2015年7月的報道，引用的卻是兩年前的“預估數據”，人們完全有理由質疑這篇報道的真實性。至少，記者的這篇報道不夠嚴謹吧？

　　“中國大媽”屢屢出現在各類報道中。那些成天跳廣場舞并且以噪音擾民，以至于引起無數紛爭的是“中國大媽”；到國際黃金市場抄底，引起金價劇烈波動最終被套的是“中國大媽”；去國外旅游不講文明高聲喧嘩的還是“中國大媽”。我腦子笨，不好使，有些看不太懂，求教各位記者朋友：“中國大媽”究竟是跳廣場舞的，還是黃金炒家？抑或是早晚跳舞，白天炒金，偶爾出一次國，還要不文明？

　　如果報道中說的都是真的，那些在家帶孩子，那些在菜市場為一分錢也要砍價的大媽們，究竟是何方的神圣？

　　所謂人怕出名豬怕壯。這幾年，中國人稍微有點錢了，就讓一些不那么友好的人看著不舒服。于是，《牛津詞典》出版方忙不迭表示，要把“土豪”收錄進去，明明是詆毀國人的一件事，也能引起網絡狂歡。至于賢良厚道的“中國大媽”，也被一些不懷好意的媒體演繹為和金融大鱷同場競技的“國際炒家”。在西方人權衛士眼中還沒有“解放”的“中國大媽”們，有那么神嗎？有那么能嗎？我表示嚴重困惑。