香港大學畢業生、7.30就學生會沖擊校委會聯署發起人之一鍾慕蘭

　　7月28日，港大學生會暴力沖擊校委會，停車場內政客們帶著猙獰的面孔。港大突然成了風起雲涌的戰場!梁家杰多次指出中共藉《文匯報》、《大公報》，點名批評陳文敏在學術與操守方面均不能勝任大學副校長之職，是一種政治干預;但另一邊廂的《蘋果日報》不是同樣為陳文敏做副校而搖旗吶喊嗎?《明報》前總編輯劉進圖作為資深傳媒人，不是甚至出賣自己的誠信，編造有校委會成員向陳文敏施壓嗎?對此，梁家杰會否視作政治干預呢?我們認為，若果報道引述的資料屬實，這是新聞自由。而報章的評論是言論自由。除非有證據顯示，委員個別人士受到直接的威脅，以致影響了判斷時的自由意志，我們才能稱之為干預。然而，梁家杰及葉建源等從來沒法拿出半點真憑實據。

　　關注組反制度反邏輯

　　從另一個角度看，這場委任風波中現身的重量級政治人物，其中包括了：葉建源、梁家杰、余若薇、陳淑莊、郭榮鏗，傳媒拍攝到沖擊行動當晚他們身影處處。現在又是同一班人在畢業生議會中提出特別會員大會(EGM)，企圖通過一系列議案，以圖向校委會施壓作出委任陳文敏的決定。這是武斗不成改為文斗，究竟誰在干預院校自主，市民大眾一目了然。

　　根據香港大學條例1053章：「校務委員會為大學的最高管治團體，須訂立有關保管和使用大學印章的規定，并在符合本條例及規程的規定下，可行使大學的所有權力，及須執行大學的所有職責，但藉本條例或規程而歸於或委予大學其他權力單位或任何主管人員的權力及職責除外。」一直以來，重大的人事任命，必須經校委會通過，校委會有實際的權力作出任何決定，連馬斐森校長都聲稱「校委會集體地作出決定，決定具約束力，會尊重及遵守校委會的決定。」但梁家杰於7月27日「港大選副校長風波」座談上發言，指校委會未能按「物色委員會」的建議作出即時委任，做法是干預校政。將學校最高權力機關的決定說成干預校政，這種言論完全顛倒是非黑白，粗暴踐踏大學條例賦予校委會的權力。據悉6月30日校委會才剛接納了有關陳文敏捐款問題的調查報告，而該報告明確地指出陳文敏的做法不合乎預期標準，并作出暫緩處理副校委任的討論。個人認為，校委會有責任為學校選出在學術與品格上毫無指責的人擔任副校長，而委員在重要的時刻行使應有的權力，爭取多一點時間收集多方意見，以致最終的人選在不被質疑的情況下受委任，對學校甚至該人選才是負責任的做法。

　　「港大校友關注組」正在動員支持者於9月1日的特別會員大會，聯手通過不合法理的議案。這些議案充分表達了反制度和反邏輯的思維。而令人憂慮的是，有一大班跟隨者似乎也放棄了批判思考，不問對錯，只問立場，甘願與他們聯手破壞學校的歷史、制度和傳統。

　　對關注組的三項質詢

　　針對以下三個議案，我們對「港大校友關注組」作出質詢：

　　議案(一)30天內確認副校長物色委員會的任命建議。

　　按校委會的規定，會議內容有明確的保密要求，外界人士對任命建議的實質內容不得而知。現在坊間的討論都是基於李國章曾於4.8電視訪問中表示，直到當日，仍未收到物色委員會推薦副校長的正式文件。

　　你們要求校委會30天內要確認所謂「任命建議」，但試問校委會如何能確認一個仍未正式收到的建議呢?畢業生議會憑什麼要求30日作為討論和議決任命的時限?為什麼一定要確認，卻不能否決?現在你們號召校友支持一個沒有確實內容的議案，是何等荒謬的舉動，將信任你們的校友陷入無知的境況。

　　議案(二)改革港大校委會制度，通過修改《香港大學條例》取消由行政長官兼任港大校監的安排。

　　大學的校監由行政長官出任是《香港大學條例》所規定，是屬於香港的法例，并不是香港大學的內部事務。而有關法例需要經過香港特別行政區行政長官會同行政會議通過，再經立法會三讀通過，這些法例是凌駕於香港大學之上，不是大學通過就可以修改。所以，這議案是完全超過了畢業生議會的權限，提出議案的人絕對是愚不可及，亦讓畢業生議會淪為笑柄。

　　議案(三)港大校務委員會主席必須由港大的教職員及學生所能接受的人選出任。

　　香港大學作為一所公立大學，主要的資助來自公帑，理應接受政府和公眾監察其人事任命和資源運用。所以，一直以來學校都保持著校務委員會的成員組合中，校外成員應明顯占大比數，而校外人與校內人之比率大約應為二比一。而校委會的主席，一直是由校監委任的委員其中一人擔任。同樣地，校監委任的委員和主席根據學校的規則，在其他委員的監察下行事。這種制席一直健康地運作，從未出現重大的失誤。這個議案簡直是無事生非。請問「港大校友關注組」為何此時此刻要作出改變呢?為什麼在健全的制度中制造矛盾?為何要間接地削弱政府和公眾對大學的監察?你們的居心何在呢?

　　我是一個從事特殊教育的普通校友，沒有一點政治野心，只想全心全意用我餘下的一生，幫助困難的家庭，重過正常的生活，這是上天給我的使命。但眼見政客們打著民主的旗號，顛倒是非黑白和道德倫常，將無辜的學生推到前線受靶。可是，大部分的人只有憤怒，不敢吭聲，因為誰都害怕蹚這渾水!

　　這樣的社會是何等的絕望!談何正常的生活呢?我所輔導的家庭，是社會中最容易受傷的一群，在這樣的社會，他們如何走下去呢?

　　校友們，相信你們面對「港大校友關注組」的謬論，是深切恨惡的。但願你們不再害怕!