作者：流深

　　屢屢傳出當家主持人離職的中央電視台，近日又陷入了輿論風波。9月10日，一位名為王源宗的自由攝影師在微博上稱，央視七套的美麗中國鄉村欄目盜用了他的攝影素材。在得知素材被盜用後，王源宗致電央視，但是自稱實習生的工作人員竟然回覆稱，「央視用你素材怎麼了?」此對話錄音一經微博曝光，立刻引發了網友的嘩然。

　　怒火對央視不對事

　　第二天，央視官方在回應此事時竟稱，此素材系編輯在淘寶網購得，這一回應再次引發了網絡上對此事的熱議。而就在昨天，王源宗的微博出現了被刪帖的情況，並稱央視已經找到湖北當地警方對其進行調查，而央視方面則沒有進一步的回應，隨著輿論的發酵，進退失據的央視似乎正處在越來越不利的地位。

　　但是當全體網友都在舉起「知識產權」的大旗，用「剽竊」、「盜用」的詞匯討伐央視的時候，筆者卻有一絲絲懷疑：大家關心的真的是「知識產權」的問題嗎?筆者的理由有二：其一，央視的「淘寶買素材」回應雖然只是推卸責任的狡辯，但卻也真實的指出了侵犯「知識產權」的首要責任人，應該是淘寶網上提供視頻素材的賣家，央視應該承擔的僅僅是相應的連帶責任。尤其是有網友指出，此檔節目其實是第三方制作公司制作的節目，央視只是播出平台，央視還真有「躺槍」可能。然而，只見網友討伐央視，卻未見有人真的去「人肉」侵犯知識產權的首要責任人——淘寶賣家，也沒有人去深究是否是第三方制作公司的責任。另一個明顯的證據是，王源宗在微博上指出剽竊其素材的，並不僅僅是央視，另一家重要的省級電視台旅遊衛視剽竊行為更加頻繁和惡劣，但旅遊衛視也並未成為網友的主要討伐對象。顯然，從始至終，「知識產權」的議題都只不過是大家用來攻擊央視的一柄「匕首」，而真正引發輿論不滿的，其實是央視長期以來恃其壟斷地位和政治屬性的「橫行霸道」。

　　大靠山滋生壞毛病

　　央視的「霸道」早有其「傳統」。據報道，1998年，廣為內地觀眾熟知的小品演員陳佩斯，因為發現央視旗下的某電視公司擅自出版發行了他創作並飾演的小品光盤，而將其狀告上了法庭。然而，陳佩斯雖然贏了官司，卻因為與央視的矛盾激化而被「封殺」了16年年，事業從此一落千丈。16年後，當陳佩斯已經重回央視大屏幕，央視卻又再次陷入「知識產權」糾紛，真可謂是歷史的一段諷刺。而近幾年來，央視對多位未經定罪的犯罪嫌疑人「遊街示眾」，預先進行「輿論審判」的行為，也多次激起了許多人的不滿。

　　所以，這一次的「素材風波」，觸動輿論神經的並不是剽竊素材——在很多電視台，無償使用別人的素材早已經是一項通行的潛規則，許多人心知肚明;也不是素材竟然來源於淘寶——盡管其間或許存在著節目制作經費被挪用甚至貪汙的可能;而是一位小小的實習生，只是因為背靠央視，就可以全然不顧政策與法律，說出「用了就用了」這樣囂張的話語。以至於有網友聯想起老電影《小兵張嘎》中，那個號稱「老子在城里吃館子都不要錢，何況吃你幾塊爛西瓜」的漢奸嘴臉。

　　固然，長期以來依靠權力保護才能「一台獨大」的央視，此次遭遇輿論討伐無疑大快人心，但是在群情激憤之餘，我們還是要真心問自己一句：我們真的關心「知識產權」嗎?