香港專業人士協會主席陳建強

　　擾攘大半年，香港大學任命副校長風波終於告一段落，提名由香港大學法律學院前院長陳文敏出任副校長的建議被否決。港大校委會指，這一決定是明智務實和符合港大全體師生利益的。

　　人選具爭議

　　2014年5月，港大公開招聘5名副校長;同年11月，校委會在無异議的情况下接納推薦，委任兩位新副校長。今年2月，另兩名副校長亦順利任命。惟獨涉及陳文敏的學術人事及資源副校長人事任命，從人選曝光開始，就被「政治口水」所淹沒。有人刻意借助傳媒放風、校外人士造勢，并用政治斗爭和審判的角度去看事情。即使校委會已作決定，仍有人在無人證物證之下，單方面指控事件涉及政治干預，更稱不排除北京在背后操作，完全不負責任。堂堂香港第一學府，主事者竟然不問情由理據，凡事上綱上線，一切從陰謀論出發。

　　對於聘任校長，港大校委會曾訂出五大準則，分別是具有卓越的學術成就和領導才能、誠實正直、全球性視野，展示管理能力，以及具有有效的人際關系與溝通技巧。至於作為副手的5名副校長，要求會較低，但方向應是相同的。不過，陳文敏人事任命案，卻出現异常怪象。第一，五位副校長的任命，只有陳文敏一案惹爭議，可見問題不在制度，也不在大學自主，而是出於陳文敏本人。今次的爭議是對人不對事，或應說是借人挑爭議。大家在質疑陳文敏為何被否決之前，應先問物色委員會為什麼堅持要推薦這個學術地位不高、政治爭議性高的人物，成為唯一的候選人?

　　第二，去年年底，有關陳文敏晉升的傳言已在政圈廣泛流傳，當時再有傳言指有關人事任命案涉及政治考量。疑團猶未解，一名自稱「一個愛大學的學者」在網上爆料指陳文敏涉及港大「捐款門」，再加上港大法律學院和港大的整體評級迭跌等，令事件急轉直下，亦令陳文敏與上述的應聘準則愈走愈遠。眼見形勢不利，有人悍然采取政治綑綁手法，將「一人一位」與大學自主和學術自由挂恥，并將校委會成員按是否支持陳文敏來作神魔分界，這還算是學術專業?陳文敏當不上副校長，港大會陸沉?

　　充滿政治謀算

　　第三，約200天的強力施壓，既令校委會有點進退失據，亦令事件徹徹底底淪為政治口水戰，有觀點無論點，立場決定是非。導致出現如此非理性場面，原因有三，一是陳文敏沒有個人優點，要支持也提不出理由。二是陳文敏的政治問題，大家心里明白，但說不出口。三是「占中」發起人戴耀廷直言：「港大副校長風波是雨傘運動的延續」，誰任副校長并非關鍵，爭取的是打贏這場仗，好讓「雨傘精神」得以延續。隨着人事任命案塵埃落定，陳文敏指不提司法覆核，以免港大校譽再受傷害，但教職員和學生會卻「皇帝唔急太監急」，聲言考慮罷教罷課，鬧事為了誰?真正目的何在?

　　第四，大學自主和學術自由的可貴處，就是它容不下政治玷污。可惜，今次有關陳文敏的人事任命案，從人選到過程，充滿政治謀算，根本就是對學術的羞辱。學者應該關心政治，但不應假學術之名玩政治權術，而政治人不應插手教育事。政治學術的分際若不清，只會帶來不必要的爭議，更會令學術墮落。