獅子山學會營運總監 白仲祺

　　舅父講及自己經營的小生意，近年面臨外國經濟衰退壓力，經營已變得非常困難。但當中他的一些員工好像家人一般，一起工作幾十年，成為他繼續努力經營的原動力。

　　跟我舅父一樣，這些員工已接近65歲，一到65歲可以申請長期服務金。但作為老闆，舅父自己卻沒份。

　　不宜取消強積金對冲

　　舅父跟我說，現在醫學昌明，香港人平均預期壽命達到約80歲。如果現在退休，那麼未來十多年他這些老員工能做什麼?而且當他的員工65歲退休，作為老闆將要付一筆長期服務金。現在這筆錢可以在強積金供款中扣，減少部分壓力，但一眾政客不斷對強積金對冲虎視眈眈，想將它取消。獅子山學會強調，我們對整個強積金制度一直強烈反對，但取消強積金對冲，就像用一個謊話蓋過另一個謊話，實在是逼像我舅父一樣經營小生意的人提早結業，減少他們與大財團競爭。

　　聽到舅父說自己的小生意因政府法例越來越難做，令我想起數月前因保安行業有65歲法定退休年齡，而要做假身份證的73歲老翁施教仁，最后被判入獄的悲慘故事。如果沒有法定退休年齡，他便不用犯法去做假身份證。其實錯的是他還是法例?退休是一種選擇，長者繼續打工亦是。一個健健康康的老人家，誰能告訴他應該躲在家里好像病人一樣地生活?有什麼比一個長者依然用自己的技術和經驗維生更值得我們敬佩?

　　一眾政客，當然不會為長者繼續打工這種應有權利而發聲。他們口里說想幫助人，但有誰聽過強積金幫到人?他們投贊成票通過的強積金失敗了，亦帶來對冲這爛攤子要解決。但政客到今天還不想辦法解決及取消強積金，而竟然想政府犯更多的錯。

　　不能無審查派錢

　　另外，政客不斷要求政府派錢給老年人，但不設收入資產和審查，獅子山學會也是極力反對的。

　　如果我們認同香港有一群長者經濟困難，需要幫助，為何得出的結論是所有人，無論收入資產多少，只要一到65歲，便自動應該收錢?派錢應是幫人，但無收入審查地派，等於浪費資源，亦不尊重有能力繼續自立的老人家。難道所有人一到65歲就等於老、就等於窮、等於無能?

　　最低工資、法定退休年齡、長期服務金、強積金，這些措施背后的受害者，每每就是香港最需要幫忙的長者。

　　他們很多都沒受過高等教育，只能做簡單的工作。但偏偏這些法例歧視他們，令他們難找工作，亦成為被解户的第一個對象。要真正幫助香港的長者，獅子山學會要求政府立即廢止現在迫害他們的法例。