港大委任副校長風波，原本以為會隨著校委會否決委任陳文敏而告一段落，但樹欲靜而風不止，事件仍未能了結。昨日有聲稱當日校委於會議上的言論錄音被曝光，並指發言的是校委李國章。且不論錄音內容是否真實，單就偷錄而言，如此無視規章，侵犯私隱，毫無誠信的行徑就令人震驚﹔對此，除了譴責，還須依法追究懲處，才能正法紀，護道德，保持學校正常運轉和管治，否則後患無窮。

　　港大校委會實行保密制，一向都嚴格遵守，不料碰上陳文敏，一項正常的校務安排演變為爭議不斷的政治議題，港大行之有效的規章制度也蕩然無存，甚至校委會內部亦出現「特務」，幹著間諜的活計，真乃咄咄怪事。而這種有選擇性的「爆料」，其實是有人企圖羅織政治罪名，把投否決票的校委送上輿論審判臺，可見港大已經高度政治化，也令人看清楚某些力量是如何無所不用其極。偷錄並公開校委會閉門會議機密內容的人，不僅違反校紀校規，道德有虧，更涉嫌侵犯個人私隱罪行，豈可等閒視之，輕輕放過。

　　正如早前港大10院長聲明所指，學術自由及院校自主是高等教育的基石，此等原則十分重要。大學所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。據《香港大學條例》，校委會是港大最高管治機構，擁有大學高層任命的決定權，校委們能夠在獨立、安全、客觀的環境下就校政作出決定，就是院校自主的最佳體現。

　　明白這層道理，就知校委會有關決定並無可置喙之處，這是港大校內之事，也是依制度守規矩的做法，各方都應尊重。偏偏有人輸打贏要，不斷搞出「洩密門」。前有校委成員、港大學生會會長馮敬恩，公然違反保密協議，從自己政治需要，公然選擇性地向外洩露校委會成員的投票和會上發言，這已是背信棄義的表現。港大校委會已召開會議，禁止馮今後出席含保密內容的會議，這雖然是從輕懲處，但亦是正校規的應有之義。現在又爆出校委會出現偷錄並加以公開的惡劣事件，錄音者除了違反做人誠信的起碼底線，還涉嫌違法行為，更嚴重的是給校委會成員帶來了極大的困擾，破壞了彼此之間的相互信任，校委會以後還要不要運作？港大還要不要辦下去？這種背後放冷槍之人，斷不能以什麼「公義」、「知情權」為其遮掩了。

　　真要「光明正大」，為什麼洩露的都是校委會中反對陳文敏的發言，贊成的人有誰，論據為何，何不一併公開，讓公眾好做評判呢？尤其是公開錄音偏偏是李國章的發言，聯繫最近李國章因可能接任港大校委會主席而遭阻擊，時間點太過巧合，不難看出背後的政治盤算。港大昨發表聲明，表示將盡全力調查洩密事件，並已報警求助，還考慮其他可行的法律行動。這是必要之舉。不依法懲處洩密者，不維護法紀校規，不尊重行之有效的制度，後果將不堪設想。

　　香港商報評論員 周武輝