近日，某大學發生校委會竊密風波，扶窮委員會會議機密內容亦涉被違規披露。令當事機構質疑泄密者動機，并表示遺憾。局外人或一笑置之，極其量認為是權斗，只看成是六國大封相。然而，對涉事機構來說，事件卻是可大可小，隨時牽涉利益和隨之而來的法律風波。涉密的形式包括內容的披露，即使是被盜錄影像或座談講話內容，亦涉及當事人的隱私和知識產權。同時，若參會者事前簽署了保密協議，那應是一份具法律約束力的法律文書，以保障機構、簽署方以及其他與會者的權益。若參與會議內容在未徵求有關人員同意前被單方面公開，是不尊重會議和機構，且泄密者亦是違反彼此所同意的約定，既是未履行法律責任，亦是違反道德和誠信，屬不君子行為。

　　若被披露內容涉及他人言論或取向，同時是對發言者或表述者的侵權行為，有關機構和人員可依保密協定追究泄密者的法律責任。破壞保密協定者絕不能搬出知情權或言論自由等作為冠冕堂皇藉口。所謂一次不忠百次不用，被出賣機構絕不應姑息這種違約的不義行為，須行使法律途徑討回公道，并采取進一步行動避免其他內容被泄密。

　　莊嚴的會議是議決重要議題的場合，而不是玩樂場，若任由存心搗亂的內鬼自出自入竊密，等同米缸內放進老鼠，也在令欲發言者怯於放膽表達己見，到最后損失的仍是該召開會議的機構和持份者。泄密歪風不宜助長，不遵守保密協定者不尊重機構、不尊重會議和不尊重其他與會者，須被追究并承擔法律責任。

　　作者：朱家健