新社聯副會長 陳國旗

　　近月，有關香港大學校委會應否委任陳文敏為副校長一事鬧得滿城風雨，本以為在港大校委會正式否決相關任命后，整件事便會告一段落，但原來否決任命只是另一場政治風暴的開始。

　　在陳文敏任命被否決后，反對派隨即展開猛烈抨擊，一些報章亦一連多日以頭版報道事件。近日，更逐步流出了港大校委李國章及紀文鳳在校委會會議上的發言錄音。雖然香港大學已經申請臨時禁制令，阻止會議錄音繼續流出，但事情還會繼續發酵。毫無疑問，整件事實在不簡單，明顯是一場有部署的陰謀。我們不禁要問，到底誰是幕后策劃者?港大副校長任命事件屬於港大內政，為何反對派陣營如此重視?

　　我們首先要知道，香港大學校委會會議內容是保密的，校委們都簽訂了保密協議，而且開會時手機也要被收起。這即是說，是有人早有預謀要偷聽校委的發言。竊聽者在事前已料到校委會會否決陳文敏的任命，因此事先計劃要竊聽會議，并且有計劃地在否決任命之后一段時間才公諸於世。馮敬恩在會議否決任命后馬上向傳媒披露會議內容，已經是違反誠信及道德，但比起「隨口」泄密，這次有組織有預謀地竊聽事件無疑更加嚴重，難怪一眾校委及社會人士紛紛批評幕后策劃者是零誠信及道德淪亡。

　　明顯地，整個泄密事件是對反對派有利的，也得到了反對派的積極附和。那這宗竊聽及泄密事件是由反對派所策劃的嗎?還是背后還有更大的力量呢?其目的是為了影響11月22日的區議會選舉嗎?這些我們都不能清楚知道。但我們能肯定的是，這背后一定是由一群十分有組織的人所策劃的。

　　但在另一方面，這次泄密也充分肯定了李國章及紀文鳳兩位港大校委在人前人后皆表里如一。因為從泄密的內容顯示，無論是對傳媒的表態或者是開會時的發言，兩位校委的立場都是前后一致的。而且內容也顯示他們的取態是忠於自己的獨立判斷，絕無政治干預。從正面來看，這次泄密反而凸顯了一些校委的誠信。而背后的策劃者則道德淪喪，毫無誠信可言。市民的眼睛是雪亮的，歷史是公道的，早晚會還港大校委一個公道。