台灣有一句俗語：「民意如流水。」事實上果真如此。不盡長江滾滾流，民意如水日日新。最近的典型例子就是「朱上洪下」，或者說是「換柱」、「棄柱」、「廢柱」。

 

      「朱上洪下」傳了半個多月，此傳聞自然有來路，到國民黨10月17日召開臨時全代會，通過了廢止洪秀柱代表國民黨參選總統的原提名，改為徵召黨主席朱立倫代表參選，「朱上洪下」的法理程序就算正式完成。在臨全會上，朱立倫一再向洪秀柱致歉及表示敬意和謝意。

 

 

      從大局看，也就是從確保國民黨的執政權看，「朱上洪下」是有道理的。但從感情上說，此舉自有不足之處。當初，為何國民黨那麼多「大佬」都不願或不敢站出來，與民進黨蔡英文一較高下、一決雌雄？而只有「小辣椒」洪秀柱出來「挑大梁」？再說，對已經形成的「挺柱」派而言，「換柱」、「廢柱」在感情上一時三刻都是難以接受的。人，講究道義；「換柱」之舉，顯然是無道兼不義，實在是不足為訓。筆者在微信看到許多「挺柱」甚至是「死忠」之人，大罵朱立倫和馬英九等國民黨「大佬」，有的甚至粗言穢語罵得很難聽。這在感情上未免有「過猶不及」之嫌了。倘若由理性角度說，當然應該是「識大體、顧大局」。這方面的楷模，首先就是洪秀柱本人，她不但接受了「廢柱」(雖然是不得已及迫於無奈)，而且堅決表明「決不會離棄黨」。洪秀柱的高風亮節，確是「識大體、顧大局」的典範。

 

 

      那麼，什麼是「大局」？「大局」就是：從民調結果和支持度的走勢看，假如是洪秀柱與蔡英文斗，洪的勝望可以說是「零」，也就是國民黨必敗無疑。這樣，無論是黨內「大佬」或普通黨員，以至延伸到藍營民眾，都不免有所擔憂。國民黨好不容易在2008年奪回來的執政權，難道又要在2016年再失去？難道真的就要讓民進黨盼望的「政黨輪替」能夠實現？朱立倫被國民黨臨全會徵召代表黨參選出戰蔡英文，以今日之選情論，朱立倫不但並無「必勝」的可能，甚至民調支持度也仍然不及蔡英文，就像另一位國民黨名人王金平所說，朱立倫與蔡英文比較，朱目前尚差50萬票。50萬當然也不算小數目，但與1800萬選民的總數作對照，大約佔不足3%。換言之，不算太大，可以爭取。那就是，朱立倫相比於洪秀柱，絕非「毫無勝望」，而是「有得斗」。推而論之，國民黨「換柱」，「朱上洪下」，有其道理，也就是與民進黨和蔡英文仍可一搏，當然更必須一搏。這就是「大局」。毫無疑問，未來不足3個月的選戰，朱立倫的道路絕不平坦，而且他還可能忙得連睡眠都不足夠。但這對他個人、對國民黨、對台灣民眾，甚至對兩岸關系，都是有必要付出的代價。而且，朱立倫最終若能爭取到勝選，一切的努力也就值得了。

 

      朱立倫的勝選，關鍵就在「團結」二字。國民黨過去尤其是2000年的敗跡，可以說敗在不團結。這無疑與李登輝的傾向「台獨」及蓄意分裂國民黨也大有關系。歷史的教訓必須記取，朱立倫要團結國民黨，團結泛藍，當然包括要團結「挺柱」派。要勝選，就必須要團結。順便說一句：香港洪秀柱後援會也因應新形勢，易名為香港泛藍勝選後援會。這也是「顧大局」的表現。希望明年1月，大家能一起慶祝朱立倫成為新的台灣領導人。朱立倫，「凍蒜」（當選）！