作者：理言

　　區選投票在即，去年街頭霸佔事件之後誕生的「傘兵」更加成為傳媒焦點之一。

　　反對派未有優勢

　　去年的群眾事件和今年的政改風浪，引起了社會的廣泛參與。政治議題會否改變區議會選舉素來民生為主的生態，讓2003 年「歷史重演」？立法會主席曾鈺成認為不會，他說現在的社會氣氛，跟2003 年差很遠，不會改變區議會議題；一些建制派議員持相同意見，比如李慧攌說，市民已經覺得厭倦。不過也有泛民主派議員堅持，市民會更加關心政治議題，「假普選就是假普選」等等。

　　筆者與街坊接觸，覺得市民確實比以前更加留意政治，但主流看法是，不必以法治、社會秩序、他人權利的犧牲來做手段，更不能夠擾亂和騎劫民生議題，對於港獨更是一致聲討。看來即使在政治議題上，反對派也未能得到多少優勢。

　　這只是筆者個人觀察，不如看數據分析。學者蔡子強曾經計算，反對派和「傘兵」團體以「首投族」為目標，但在總體人口上，18至30 歲的登記選民只佔整體17%；由於區議會選舉是「單議席單票制」，候選人必須爭取過半選票，所以17% 的選民對選情影響不大。當然，選舉結果無疑很有政治意味，但不至於顯著改變區選形勢。

　　有區議員朋友曾與筆者討論到，為什麼出戰他的選區的「傘兵」至今沒有提出政治口號？他們的Face-book 雖然攻擊簡體字、自由行，卻沒有對去年「佔中」表態。筆者也感到奇怪，如果我是「傘兵」，缺乏地區履歷，票源主要就是政治，為什麼還不盡力吹噓自己？想來他們也覺得，這樣雖能一方面吸引激進青年，但是一方面也會招致進一步負面形象。

　　地區議題亦難作為

　　他們也難以在地區議題發難。在全港性民生焦點上，例如數月前的「鉛水事件」，平心而論政府在應急和治療方面都做得不錯，有所交代，泛民雖然積極「抽水」，但由於政府並無失職，所以得分不高。至於「種票」疑雲，廉署已經首先拘捕一名涉嫌提供金錢誘使「青年新政」挑戰「傳統泛民」的男子，顯示了政府銳意打擊選舉舞弊。

　　筆者以為，「傘兵」能夠針對的民生議題是地區性的，比如上水和屯門的「水客」以及北區小學學額問題。這些問題不像一次性的「鉛水」，相信還會存在一段時間，不能一朝一夕解決。所以「傘兵」可以輕易承接「本土派」論述，把事件描述為「中共殖民，稀釋港人」之類，將之政治化。

　　然而，不是所有居民也接受這種政治化宣傳的。前年上水的反水客集會，就有示威人士抗議港獨分子騎劫；近日有市民抗議港鐵的行李尺寸標準，也反感現場出現「龍獅旗」。另一方面，特區政府也照顧本地權益，比如訂立「限奶令」、「零雙非」、「港人港地」等政策，市民有目共睹，所以示威人士相信，通過合法的行為提出不滿，有機會影響政府政策，根本不需要化為陸港之爭，甚至走上港獨道路。

　　這樣看來「傘兵」的發揮空間實在有限，市民就算任由「本土派」上演街頭政治，也未必容許他們佔奪當區唯一的議員席位。