容雍

　　近日到長洲，在碼頭看見一個英治時期遺留的郵筒，令我雀躍萬分。以往本來對郵筒是否有英皇標記也不太留意，但早前郵政署宣布準備掩蓋英皇標記，引起城中熱議，才使人特別注意起來，真個在街上碰到這種「文物」，竟顯得有點興奮。

　　本港現時約有1148個郵筒，當中59個英治時期遺留下來的舊郵筒，依據年份刻有不同的君主標記或皇冠圖案。回歸時，郵政署考慮到原有郵筒還可使用，不想浪費，故此維持現狀，只是在筒身加上新的蜂鳥標誌。但到今年，卻決定施工掩蓋英皇標記，因而引來「去殖化」的非議。反對的意見認為，這些舊郵筒是街頭的文物，很有保育價值，如果掩蓋了舊有標記，會使香港失去一種特色，不應為了政治的原因而犧牲文物保育。

　　支持郵政署的一方認為，郵筒上的標記和徽號體現了主權，是有必要更換的，不然香港何必挂國旗區旗?如果真想把郵筒當作文物來觀賞，大可到博物館去。舊郵筒既仍具實用功能，供市民投遞郵件，不宜使舊標記和新標記并存，混淆視聽。

　　其實這種想法也是有道理的。本港對待英殖遺迹是相當寬松的，英治時期的許多建築都依然屹立街頭，英皇道、太子道等街道也沒有在回歸后改名，可見炒作什麼「去殖化」很無聊，但郵筒是正在使用中的用具，才對有關標記和徽號嚴肅處理。只不過，如果掩蓋了英治時期的標記和徽號，又的確令街頭少了一點特色，令市民少了一份情趣。

　　為了平衡兩方面的看法，我倒是有一個建議，就是把現時的59個舊郵筒全部封口，使它們退役，充當街頭文物，令香港的街頭也成為博物館。為了更原汁原味以及與現役郵筒作區別，這些郵筒應一律還原九七之前的紅色。大家可還記得，回歸前，香港的郵筒都是紅色的，而非如今的綠色?59個郵筒說少不少，但說多也不是很多，當局大可以分階段讓這些郵筒退役，逐步添置新郵筒。雖然，這樣做會花多些錢，但卻是最為妥善的。