香港專業人士協會主席 陳建強

　　延宕10年、爭議不斷的版權條例修訂，原本安排在上周三進行二讀表決，反對派議員使出「點人頭」的伎倆，在約120分鐘的會議中，多次提出並用上65分鐘時間去點算人數，最終因在席議員不足，令法案未審議先流會。反對派議員事後更志得意滿地宣稱策略成功，完全忘了每月領取9.3萬元高薪的議員應有職責，令人無奈、氣憤。

　　版權條例急待修訂

　　由於明年是四年一度的立法會選舉年，本年度的餘下會期便成為法案和撥款申請的最後「清倉期」，否則相關的立法工作需要重新開始。可惜，在這爭分奪秒的拚法案時期，「拉布」和流會竟然成為「新常態」。對於今次流會，反對派議員聲稱是爭取以時間換取空間，迫令政府讓步，但實質上卻是故弄玄虛，與反對派「B隊」的網民組織，一唱一和制造內外交迫氛圍，進而伺機制造流會，目的共有三個，第一是利用換屆年，盡量「拖死」版權條例的修訂；第二，即使最終未能「拖死」版權條例，但亦能以流會壓縮空間，大幅挫削法案和撥款申請的「清倉能力」，實現阻撓政府施政的最終目的；第三是，企圖令港珠澳大橋、高鐵等重大工程的撥款申請，未能及時通過。

　　現行的《版權條例》是上世紀的產物，數十年來情況不斷變化，歷經科網破空誕生、泡沫爆破，以及出現主宰創新知識型經濟以及人際溝通的網絡，原有條例顯已不合時宜。政府曾於2006年提出修訂建議，但反對派擔心其政治利益受損，刻意將法案妖魔化，硬套「網絡23條」的汙名，使議案終被橫硬壓倒。

　　商務及經濟發展局局長蘇錦梁日前在報章撰文指出，條例草案已作出多項修訂，不會縮窄表達自由，不會影響現時版權豁免，亦不會針對互聯網和社交平臺的日常行為，相反，條例草案進一步保障使用者的表達和言論自由。

　　當然，任何修訂都會涉及一些意見分歧，作為民意代表的議員們，有責任在審議過程中，要求政府解釋、讓步，甚至投票反對，但絕對沒有理由去玩弄手段、拖延進程、阻撓審議。須強調，「拉布」和流會，只能對施政帶來阻力，而不會為反映民意、推動社會發展帶來任何助力。即使議會真的被癱瘓、法案被拖死，又有什麼現實意義？若是不問是非、只有立場；只懂破壞，漠視建設，完全枉負選民期許，理應受到譴責！

　　版權大國向港施壓

　　有人認為，民間反對聲音熾熱，源於社會對政府不信任，政治氣候引起網民不必要的恐懼。不過，不信任其實源於敵我政治的心魔，若是凡事從陰謀論出發，最終只會思覺失調，罹患妄想被迫害癥候群。

　　須強調，保障版權已是國際上的主流意見，特別是美歐等版權大國，不斷要求外國停止侵犯其諸多版權，並且持續對港施加壓力，又提出加入《特別301條款》的威脅，因此，無論是否信任政府，最理想的做法始終是擺事實講道理，讓人不被侵犯地原創，讓人無拘無束地「二創」，讓創意事業得以有序開展。