作者：西坡

　　據報道，胡潤研究院最新發布的《胡潤百富榜——中國富豪特別報告》顯示，17年（1999-2015）中有3087位企業家上了“胡潤百富榜”，其中98.9%在帶領企業健康發展，“問題富豪”只占35位，僅占上榜總人數的1.1%。胡潤表示，出問題的比例比很多人想象的要低，而且這5年從1.4%下降到了1.1%。

　　胡潤百富榜自發起時就被說成“殺豬榜”，曾經三次被評為內地首富的黃光裕曾譴責“胡潤把企業家當成商品”，而今發布的這組數據卻似乎可以澄清“中國富豪都有原罪”的流行說法。但若真想為中國富豪正名，一組數據或許過于單薄。

　　對數據最簡單卻最難回答的質疑是：沒出問題的不是身上沒有問題，而是許多人有能力讓自己不出問題。這種聲音無論在網絡上還是現實中都很普遍，固然帶有一點“疑者恒疑”的意味，但卻是我們必須直面的。

　　為了證明中國富豪群體的整體清白程度，除了依據公開報道整理數據之外，還有許多長時段的艱巨任務。

　　一、法治。權力不干凈，那么畸形政商關系便難逃指摘。幾乎每一個問題富豪的背后都有問題官員的身影，而且現實中貪腐案往往是問題官員為主，問題富豪為輔，比如丁書苗之于劉志軍、徐明之于薄熙來。

　　根據胡潤的統計，這些年的問題富豪在不同行業有不同分布情況，房地產行業最多，有11人；金融投資排第二，9人；制造業只有6人。而不需要胡潤我們也知道哪個行業的問題富豪最少，那就是互聯網。自上世紀90年代起，互聯網行業捧起了以馬云、馬化騰為代表的一大批富豪，他們是人們公認最干凈的一批富豪。從互聯網、制造業、金融到房地產，問題富豪越來越多，而權力在該行業卷入的程度也越來越深，兩者的關系不言而明。

　　近幾年橫掃官場的反腐風暴，在警誡官員的同時也是在為平安過關的企業家背書。而為了回應“躲過了初一能不能躲過十五”的疑慮，就需要法治密網的持續編織和日常化維護。有時并不是民眾“仇富”，人們只是“不患寡而患不公”。

　　二、時間。在轉型時期，中國的富豪群體注定要經受民眾不信任的目光，有些是應得的，更多的是被連累。且待時間的檢驗，沒必要急于證明什么。有句名言叫“你可以一時騙所有人，也可以永遠騙一部分人，但不能永遠騙所有人”。

　　三、慈善。法治和時間只能證明財富來源的正當，但發家過程沒有污點的富豪，也未必能贏得人們的尊敬。在中國當下，做人生導師、販賣心靈雞湯似乎是個不錯的主意，但畢竟不是每個人都有那樣的口才。

　　在發達國家，做慈善回饋社會是不二之選。最近扎克伯格裸捐450億美元，就是對國內富豪的一次有益刺激。只有當“財富積累正當”的議程進化到“財富使用正當”，中國富豪的正名之路才算走到了尾聲。