作者：張傳發

　　近日，證監會對5宗案件作出行政處罰，其中，一宗編造傳播虛假信息案格外引起股民的注意：劉欽濤于2015年6月2日，在東方財富網股吧的“中國南車吧”發布關于“風險預警”的帖子，證監會最終責令劉欽濤改正，并處15萬元罰款。業內人士認為：散布虛假消息違法，測預股市上萬點不違法。（1月13日《華商報》）

　　報道里這樣說的，網民劉欽濤2015年6月初在一個股票貼吧里面發布標題為《東莞證券針對5000萬以上VIP的風險預警》的帖子，說“能空倉就空倉，預計周四周五出重大利空。”雖然描述簡短，但這條帖子短時間內就有4.27萬次閱讀，評論達到81條，而且這位樓主在發帖之后還是意猶未盡，繼續在帖子的樓下不斷發表“看到就是救命”、“無空穴來風，你懂的”等煽動性言論，因此，證監會認為上述行為違反了證券法律法規，破壞了市場秩序，對于這種編造傳播虛假信息的行為“絕不手軟”，最終裁定對劉欽濤處以15萬元的罰款——在此，斗升小民弱弱地問一句：編播“空倉論”被罰15萬冤不冤？

　　從證監會方面來看，人家的罰款是“有法可依”的，特別是在大眾場合，尤其是在媒體上，誰叫你造謠惑眾的？！可見，如此罰款并不冤，這是從“法理”的角度看問題。

　　而從“情理”的角度視之，似乎，這樣的“被罰款”多少就有些冤枉：一者，就“中國南車”（重組后改名為“中國中車”）股票的現實表現而言，2015年6月2日劉欽濤“能空倉就空倉”，那是“神算”，如果有的股民當時真的聽了他的話而“空倉”，那對劉欽濤應該“千恩萬謝”才是；二者，諸多合法的新聞媒體“股市欄目”里，總有一些評論員在給日后的股市“算命”，說“要大漲”者有之，說“要大跌”者有之，這豈不是“只許官家的媒體放火，不許坊間網友點燈”？

　　“透過現象看本質”，為何證監會那么害怕有人散布虛假消息？這根本上，還是“股市像賭場”。先來打個比方，有人說“城南樹葉動起來了”，馬上大家跟著脫衣裳，因為“氣溫要升高”，而又人說，“城北的樹葉動起來了”，馬上大家跟著穿衣裳，因為“氣溫要下降”，沒有多少人相信“春夏秋冬”，很少有人對天氣變化有自己的主見。當下的中國股市，更多的是“聞風即雨”，更多的是“炒概念”，更多的是“跟風”，是“賭運氣”，是“投機”，是“賭博”；而“打擊投機，鼓勵投資”，治本之策是要倒逼上市公司加大股息分紅力度來激勵股民長期持股。此處的“倒逼上市公司加大股息分紅力度”，就要考慮修改證券法了。修改后這個證券法應明確規定“上市公司一年起碼兩次分紅”，且規定分紅底線——每次分紅的金額不得低于股民股金總額的百分之幾；這其間，如果有的上市公司長期當“老賴”而一毛不拔，不按期、不按比率分紅的，對不起，請出！市場經濟優勝劣汰，別再想在股市上圈錢，——“有投入就有收益”，誰還相信“空倉論”？

　　其實，要說“空倉論”，證監會自己也是“此地無銀三百兩”。早在2015年9月9日，筆者就曾在《浙江日報》公開放言，“什么‘引入熔斷機制，分5%和7%兩檔閾值’，很有可能因此而引發股市上更多的‘踩蹋事件’”，而今年1月初，事實證明，“踩蹋事件”真的發生了！所謂“初次熔斷”，即是“預警”，接后的“二次熔斷”反證“初次熔斷”也是一種變相的“空倉論”，為什么官方能“預警”而百姓不能“預警”，為什么“空倉”的信號官方能發而百姓不能發？

　　中國的股市，早已病得不輕，應暫時休市一段時間而去“住院開刀”才是。