丹尼士

　　對於建制派議員建議禁止示威者佩戴面罩，「人民力量」立法會議員陳偉業認為此舉只會激起不滿情緒，令暴力升級，屆時示威者「會燒貨倉、燒寫字樓、整炸彈」，又說自己若年輕30歲，也會有冲動走向梁振英「濳距」。

　　外國也禁蒙面犯罪

　　陳偉業指禁止示威者佩戴面罩只會令暴力升級是荒謬的，就恍如我們發現水喉上出現漏洞，便應該第一時間修補，而不是因為懼怕出現更大的漏洞而置諸不理。若我們不去處理小漏洞，它便有機會變成大漏洞，以致情况變得更糟。初一晚發生的暴亂還不夠暴力嗎?就是因為狂徒戴上面罩才肆無忌憚，若有法例禁止示威者佩戴面罩，他們必然有所收斂，難道他們不怕法律制裁?對於各種暴力和違法行為，香港自有獨立的司法制度作出應對，不容陳偉業以更大的暴力去挑戰，又或作出要脅。

　　初一晚發生的警民冲突，特首梁振英已經定性為暴亂，暴徒打警察，砸警車，四處縱火，打爛商舖玻璃，撬起地上的磚塊擲向警員，焚燒的士等，全部都是違法的行為，而犯事者大多佩戴面罩，致令警方在搜證方面添上額外困難，故此有議員才提出示威者不許戴上面罩的建議。事實上，不少先進國家都有禁止示威者戴面罩的法例，香港宜急起直追，應付日漸复雜的政治環境。

　　反對派不僅將暴亂事件美化成「公義」的事，還將矛頭直指政府，完全是無理取鬧。若行動是出於公義，示威者便應該以真面目堂堂正正見人。記得前年發生「占領」事件時，「占中」發起人之一的陳健民也要求參與者不要戴面罩行動，原因是參與「公民抗命」的人，必須要自己承擔法律后果。他還指出，所謂「和平占中」是一個光明磊落、追求公義的行動，故沒有必要隱瞞自己的身份。可是如今又如何?就是有人心里有鬼，才在示威時戴上面罩，做盡犯法的事，卻不願承擔法律后果，行為絕不光明磊落。他們哪有資格去責怪政府，哪有說服力令公眾支持他們?

　　陳偉業歪理連篇

　　示威者戴面罩更令人聯想到恐怖分子，韓國總統朴槿惠最近便公開呼吁，禁止活動示威者戴面罩。朴槿惠說，恐怖主義在全球各地奪走許多人命，而且這些人會潜入各式各樣的抗議活動，對人民生命構成威脅。她提到，在抗議活動中，面罩是不能夠被容忍的，「有鑑於伊斯蘭國武裝分子都把他們的臉隱藏起來，我們未來應該禁止戴面罩。」朴槿惠認為，把臉隱藏起來，「不就是IS在做的事情嗎?」

　　「違法」不僅未能「達義」，佩戴面罩去「違法」更代表自己心虧，一批心虧的破壞者又怎能獲得社會認同?人之所以「膽大生毛」，完全是出於縱容所致，陳偉業歪理連篇，縱容「示威者」做不見得光的事，并且將暴力行為「合理化」，向年輕人灌輸不負責任的理念，應受社會譴責。