金屏礎

　　本周日，新界東就要進行補選了。反對派全力催谷楊岳橋和梁天琦，然而，這兩個人卻都是支持暴力的港獨分子。

　　旺角暴亂非「官逼民反」

　　為了幫助他們騙取選票，反對派一再為旺角暴亂事件的無法無天進行掩護和開脫，把暴亂說成為「官逼民反」，企圖披上一層合法的外衣，作為今后繼續煽動青年人上街暴亂的理論依據。他們更試圖通過選舉把動武者送入立法會，在立法會上演出更激烈的全武行，把港獨理論在立法會公然宣傳，這是一個非常危險的信號。如果出現這種局面，意味着香港的經濟將會急劇沉淪，資金將會被嚇跑，七百萬人的飯碗將會被打破。因此，選民一定要行動起來，用票把楊岳橋和梁天琦趕走。

　　選民要向鄰居和親友指出，旺角暴亂并不是「趕絕小販」所引起的。境外多家傳媒，包括CNN、BBC和台灣的「自由時報」，立即將之升級為「魚蛋革命」，說明了境外勢力和香港的激進派互相勾結，共同合謀，把非法的暴力活動，美化為正義的、革命的、英雄的行為，慫恿和鼓勵青年人打警察、打記者，到處放火，破壞「一國兩制」，拋弃基本法，企圖在香港上演另外一場「太陽花革命」，將香港推向分裂的道路。

　　事實已經證明，年初一根本就沒有發生過所謂「驅逐小販」，更加沒有「逮捕小販」的事情，反而是五十多名暴徒包圍小販管理隊，蓄意打傷管理隊主任。暴徒制造冲突和混亂，然后擴大為街頭暴亂，甚至制造謠言，蠱惑群眾，顛倒黑白，說成是警察趕絕小販，群眾「保護小販」，手段極為惡劣。滋事者及其支持者對暴行振振有詞，說是「官逼民反」，完全是謠言，他們發動了暴亂，卻賊喊捉賊，掩蓋犯罪的事實，企圖說明暴力騷亂是有道理的，是合法的。

　　滋事者并不能代表香港七百萬人民，也不能代表小販的利益。事實上是，他們搶奪了小販的兩輛熟食魚蛋手推車，撞向了小販管理隊，更嚴重的是，他們在通菜街大肆進行暴亂和放火，燒毀了女人街的牌檔，拆毀了小販檔口的鐵通和木柱，作為襲擊和攻擊警察的武器，令小販損失慘重。他們不僅趕跑了食客，令到小販無生意可做，還嚴重毀壞了小販的財物。這都說明暴徒并不是小販的保護者，而是站在小販的對立面侵害小販的利益，他們僅是代表七百多名暴亂者。

　　暴力藉口荒謬

　　反對派還說謊，年青人對於樓價上升不滿，對於處理「占中」后的拘捕行動不滿意，對於委任李國章擔任香港大學校長不滿意，對於沒有「普選」不滿意，游行示威搞過了，「公民投票」也搞過了，發現改變不了特區政府，唯有采取更加暴力的行動。

　　這種說法，當然違反事實，美國大舉印刷鈔票，采取零利率政策，造成全球性的資產泡沫，美國、英國、台灣的房地產也一樣瘋狂上升，青年人買不到樓，而且工資逐步走低。這是一個全世界性的現象，把美國造成的全球性通脹栽贓嫁禍於特區政府，是完全沒有道理的。

　　全世界都有普選和投票的規則，民主要按照憲法和選舉法例辦事，利用無法無天的「占中」，并且否定普選方案，扼殺民主的，正是反對派的政黨。現在反對派竟然栽贓嫁禍於年青人，說成是年青人「暴力反抗」。實際上，在背后進行策劃和煽動的，正是公民黨、熱血公民和傘兵組織，只有領取外國金錢和「捐款」的政治團體，才有可能組織七百人的暴力活動，而且有汽車運來一大批盾牌和各種武器，很多的被捕者，已經證實是無業游民和案底纍纍的犯罪者，而且還藏有大量可制造炸藥的原料。所以，被捕的犯罪者，不能代表香港的青年。他們企圖打着青年的招牌犯罪，然后說成是青年人發動魚蛋革命，這無疑是徒勞的。

　　包庇罪犯、為罪犯提供法律支持的楊岳橋，雖然沒有參加暴亂，但是其惡劣行為和暴徒沒有什麼區別。七百萬香港市民都尊重香港法治，以法治維護香港的繁榮穩定作為核心價值。這一小撮暴徒和支持者，蓄意破壞香港法治，挑戰香港法律，將暴力行為合法化，是香港七百萬人的敵人。他們根本沒有資格以「民」自居，他們是人民公敵。

　　香港演變到了年初一的暴亂，原因是特區政府太過溫文和容忍。如果真的是「官逼民反」，特區政府就會像港英管治年代那樣，發射木彈槍，三人聚集起來就立即大舉逮捕，并且判決兩年以上的監禁。

　　香港特別行政區有充分的民主，有充分的自由。他們可以一天舉行三次以上的游行示威，他們可以不斷發動司法復核，用政府的錢去打官司。他們可以發動「占中」，可以檢查警察的裝備和食物，可以不准公務員去政府合署上班，可以堵塞中環、銅鑼灣、旺角的心臟地帶，不准銀行和商店營業，不准巴士行駛，剝奪市民上下班的交通的權利，這是「暴民壓迫政府」、「官不聊生」的具體的寫照。到了年初一的旺角暴動，他們把警察打倒在地，還不斷用木棍和鐵棒襲擊沒有反抗力的警察，妄圖置諸死地，他們到處放火，不斷地掟磚，使得九十名警察頭破血流，形同謀殺，究竟是誰壓迫誰?「官逼民反」是當代的最大的顛倒是非，最大的謠言。激進分子企圖把自己打扮成「受害者」，這是顛倒黑白，賊喊捉賊。香港的選民一定會分清好歹，對危害香港利益的壞人投反對票，把寶貴的一票投給支持香港法治、維護香港繁榮穩定的周浩鼎。