立法會新界東補選塵埃落定，由公民黨楊岳橋接替了前公民黨湯家驊辭職騰空的議席，以1萬票之差險勝緊隨其后的民建聯周浩鼎勝出選舉，兩者分別取得160880票（37.2%）和150329票（34.8%）；至於令人側目的激進本土派參選人梁天琦，則得到6.6萬多票（15.4%）。究竟，這場被稱為9月立法會選舉「綵排」的補選有何特點？帶來了什麼啟示？

　　舉其大者，應該說包括年輕人在內的絕大多數市民均不支持違法暴力。不錯，梁天琦獲得6萬多名選民投票，當然不是一個小數目，顯示激進主義正在蔓延，有一定市場。然而，宏觀來說，僅僅一成半的支持率卻難言多數，反映暴力抗爭并不受到主流民意支持；而對比上屆立法會選舉，社民連和人民力量兩張名單就一共取得8.6萬票或18.6%，無論總得票抑或得票率均較今次梁天琦為高，即是說，政治光譜上的激進支持者沒有顯著飆升，亦并無因為旺角暴亂而有明顯改變——雖然，相關比較未必適切，特別是社民連和人民力量均曾公開表態支持楊岳橋，而其選民或許出於某種自身考慮而舍梁投楊；惟無論如何，站在總的政治光譜大圖來檢視，坊間所謂激進主義大幅崛起，以至發展至三足鼎立云云，從選票上看，實無充分的事實支持，甚至是種言過其實。當然，盡管激進得票沒見增長，惟其叫囂之勢還是不容小覷，對其沖擊和破壞，全港必須高度警惕。

　　作為一場補選，整體投票率較2012年選舉大減近8個百分點至46%，即代表沉默大多數變得更加沉默了，這也可能導致激進得票虛高的現象。畢竟，最新一次的選民登記，早於本月初年初一的旺角暴亂前就結束了，也就是說，暴亂之后選民投票意向縱受影響，但此前未有登記的市民卻錯過了投票表態機會。顧名思義，沉默大多數本來就是沉默的、不太積極的，這跟激進主義可謂完全相反；在投票率偏低的情況下，正如今次，多逾一半擁有投票權的市民卻沒有出來投票，激進勢力因而取得較多得票率，立場溫和保守的候選人則相對較少，乃是一種無可避免的現象。

　　所以，每一位反對暴力、支持法治的香港市民，誠應在下一次選民登記時更踴躍地登記，并於本年底的立法會選舉時更踴躍地投票。沉默不會帶來改變，更恐姑息縱容激進勢力變本加厲，唯有透過民主選舉，才可將政見相同者帶入議會，將政見危險者踢出議事廳。

　　值得提出的是，民建聯參選人周浩鼎雖然惜敗，但初試啼聲即獨擔大旗，與其競選團隊全力打拼，在有泛民「票倉」之說的新界東選區，在有人操作兩地矛盾議題等情況下，還能守住建制派基本盤，通過參與競選，凝聚了正能量，其理性、行正路的參選理念廣為人認同，競選工程之有效亦令人印象深刻。說到底，「行正路」，才是香港穩定繁榮之路。香港商報評論員 李哲