作者：周八駿

　　不久前，民建聯主席李慧瓊在回顧今年2月立法會新界東選區一個議席補選時稱，民建聯候選人以「反暴力，反『拉布』」來同反對派候選人競爭，看來效果不理想。李慧瓊指出這一點，反映愛國愛港陣營需要加強思想建設。

　　反思西方弊端

　　在愛國愛港陣營看來，「佔中」非法行動和「旺角暴亂」訴諸暴力，以及反對派在立法會變本加厲地制造「流會」和「拉布」以阻撓特區政府管治和施政，都是十分荒唐的行為，香港大多數居民（選民）應當共同譴責和抵制。然而，香港社會在政治上已空前兩極化。一部分同情和支持反對派的居民（選民）即使不以暴力和「拉布」為然，卻無法在意識形態和政治傾向上同反對派分割，遑論轉向愛國愛港陣營。所以，不僅必須大張旗鼓地「反暴力，反『拉布』」，而且必須全面深入地闡明愛國愛港的立場和觀點，尤其，必須深入分析「暴力」和「拉布」必定損毀香港居民（選民）的福祉，即使同情和支持反對派的也不能幸免。

　　當前和今後相當一段時間，為數不少的香港居民（選民），包括一些支持愛國愛港政治團體的，為香港的前途和命運而困擾。需要引導和幫助他們解決兩大思想問題，一是香港特別行政區必須發展具「一國兩制」特色的現代民主政制，同所謂「真普選」劃清界線；一是香港特別行政區必須在國家整體發展中，確立本地產業結構轉型升級的方向和定位。

　　關於前一點，需要深入研究當前西方民主制度為何陷入其有史以來最嚴重的危機。香港居民（選民）不乏國際聯繫，但缺乏國際視野。國際視野不等於國際知識，後者是前者的基礎，前者是後者的深化。香港自二次大戰結束以來至本世紀末的發展，主要同西方相聯繫，期間，西方民主制度呈現一波又一波向全球擴張，以至於香港不少人相信西方民主制度具「普世性」。然而，2008年美國爆發「百年一遇」金融危機、觸發世界經濟衰退，全球經濟金融政治格局呈現全面深刻調整，西方主流社會自己已開始反思西方民主制度的弊端。

　　補言論自由缺口

　　由於思想和政治傾向的偏頗，香港的所謂「主流媒體」不願意轉載關於西方反思其民主制度的內容。愛國愛港陣營應當補香港言論自由的這一缺口。

　　不能不指出，一部分愛國愛港政治人物也受「西方民主制度普世論」影響，同反對派斗爭不敢理直氣壯地談普選問題。今年9月立法會競選可以不談香港政制發展問題，但是，如何實現《基本法》所規定的普選目標，終歸需要愛國愛港政治團體建立適切的論述。

　　香港特別行政區基本承繼了「九七」前的各項制度和人事，卻為何未能取得經濟轉型成功和民生不斷改善？須知，這些制度和人事是伴隨二次大戰後近半世紀香港快速發展而建立與完善的。究竟是制度出了問題，抑或人事出了問題，抑或二者都出了問題？回答這一系列相關聯問題，必須置於全球重心轉移這一宏大時代背景。

　　二次大戰後至上世紀末，既是西方文明發展的巔峰期，也是西方文明危機的孕育期。進入新世紀，西方文明從經濟制度、政治制度到社會制度全面爆發危機，同時，全球重心向東方（亞洲）轉移。這一人類近現代歷史500年以來最重大的變遷將貫穿本世紀前半葉，豈能不深刻地影響香港？

　　今天香港面對的，是各項制度需要調整和完善，抑或人事需要更新？確切答案有待時間和事實來提供。有一點則是明確的，歷史變革要求人事代謝，是變革的結果，也是變革的條件。

　　「一國兩制」在新的時代背景下必須與時俱進。期間，不免「試錯」，也應當允許「試錯」。然而，愛國愛港政治團體必須率先確立和努力宣傳「全球重心東移」、「香港前途繫於國家」的觀念。有了宏觀指導思想，有助於鑒別哪些制度的哪些內容需要與時俱進，人事需要在何等範圍和程度上作出調整。

　　周浩鼎在新界東補選中提出「行正路」的競選口號，是對的。在今年9月立法會競選中，應就何謂「正路」提出具說服力和吸引力的闡述。