「人大硕士涉嫖被抓途中死」案引发舆情汹涌，基本上都是要求追查真相，与追求公众知情权的民意。但也有那麽一些善良的民意代表指出，现在一面倒地指责警方其实是很危险的。民情、民意固然重要，但根本上来说，司法公正与独立不能被它们牵着走。

　　无侦查权被冤案例

　　其实，也许有那麽一点惭愧，因为心地不够善良，因为一点也不担心「一面倒」的危险，或者说是警方的危险。只是很纳闷，近14亿人口的大国，即使在公开的报道中，为什麽全国每天有那麽多的非正常死亡案例，万千网民独独对此案很关注?难道就是因为所谓的嫖娼那麽点事?那亿万人民未必也太浅薄了，群众也就这麽点品味?

　　稍有留心就会发现，凡是「涉案人员非正常死亡」的案例，都会很轻易地获得网民的同情特别或所谓「被告」。虽然涉案人员非正常死亡的情况较为复杂，有的可能是涉案人员畏罪自杀，或者因心理或精神压力而选择自杀，或者在狱中相互打伤致死，以及抓捕、押解过程中，涉案人员因脱逃而发生意外死亡等，比如，脱逃中因车祸致死。但即使是这样地复杂，你见过哪一个警察或者警察机关被冤曲的案例?你在百度搜几天几夜，也搜不到这样的案例。

　　维护质疑的权力更重要

　　强大的司法侦查权是国家垄断的，中国的法医勘验权也是垄断的，对於死亡真相，说实在的即使是家属，也跟万千网民一样，只能表达质疑，除了质疑之外，还有比质疑更好的办法麽?如果确无冤情，何须害怕质疑，如果确有冤情，你也仅能质疑而已。

　　也许将来某一天，司法侦查权不再被国家垄断，比如说「私人侦探」合法化以後，网民就不必只靠嘴巴质疑，而是可以聘请自己的侦探，由第三方来接近真相，或者验证真相，能动手的时候，又何须空口，也只有侦查权不再垄断的时候，理论上警察机关才有被冤曲的可能。然则这毕竟是一种遥远的假设，所以现实一点，硕士死亡的真相固然重要，但是维护所有网民质疑真相的权力更重要，因为这是我们目前所仅有的舆论权力，善良者千万不要拱手送出。

　　文/路人甲