靈童

　　「深圳引領高科技產業發展，北京上海的地位將被遺忘。」近期美聯社一篇評論作出上述判斷。並羅列出種種理由，讓人相信，深圳就是中國的矽谷。而與該評論形成鮮明對照的是，普華永道自2013年起發布中國TMT行業報告，從幾年發布的報告來看，無論是投資金額和投資筆數，北京都佔據著絕對領先地位，深圳和上海之和尚不及其一半。同時，中國TMT投資分布情況來看，近幾年，上海領先於深圳的排名也從未動搖過。盡管美聯社以深企在中小板上市連續9年位居全國大中城市首位為例，來凸顯深圳的吸引力。但TMT報告證實，深圳坐擁深交所，近水樓臺先得月之利其實有限。在解讀深圳與京滬在TMT投資上的差異時，普華永道的資深會計師就表示，TMT投資之所以在北京那麼火，是因為更容易得到資本青睞和人才支撐，中關村周邊幾乎聚集了中國最頂尖科研實力的高校，中關村公司很容易找到合適人才，而在這方面深圳明顯不及京滬。

　　深圳尚需努力

　　美聯社評論表示，信息科技、生物科技、新能源及新材料等新興戰略產業佔到深圳GDP近四成。但靈童從一份深圳內部經濟形勢分析報告卻看到，深圳挑戰之一就是新興產業還處於發展期，尚不能成為經濟絕對支柱。確實2008年全球金融危機之後，深圳在國內率先提出新興產業發展規劃，可謂是引領了時代，但是現在就說深圳新興產業已趨於成熟，還言之尚早。而且北京、上海在國家新興產業布局中，所擔負的角色並不比深圳要輕。僅憑深圳在新興產業方面起步較早，動作較快，就斷言北京上海被邊緣化，值得推敲。值得關注的是，與京滬相比，在教育和科技資源方面，深圳的劣勢均比較明顯。近年來深圳在補這塊短板方面做了不少努力，比如說虛擬大學園，引入國內外知名院校五十餘所，還有深圳與多所國際知名大學合作，欲建設國際大學城，這些努力確實給深圳帶來了創新的活力，但就其穩定性和厚度來說，與京滬不在一個層面上是不容爭議的事實。在去年的深圳「兩會」上，南山區前區委書記曾將深圳南山高新區與北京中關村進行比較，結果無論是規模，還是高校支撐，深圳都處於明顯的劣勢。

　　靈童很贊賞這位區委書記的眼光，通過比較找出深圳的差距，顯然比只盯著深圳的優勢，更利於對局勢進行客觀分析。無獨有偶，在今年深圳文博會發布會上，深圳一位副市長表示，文博會正處於從初創到轉型升級發展關鍵轉折期。靈童以為，從這個角度來看，處於爬坡過檻關鍵時刻的深圳，對未來的困難有著更多準備，這種危機意識比洋洋自得，更利於深圳長遠發展。因此，靈童有理由相信美聯社的盛贊不會沖昏深圳決策者的頭腦。