香港中華廠商聯合會會長 李秀恒

　　城市大學胡法光運動中心日前發生的塌頂意外，至今仍然成為社會的熱門話題。

　　這宗事故之所以引起社會嘩然，有幾方面原因：一，坍塌的樓頂面積達1萬5千平方尺(大過3個籃球場)，如此巨幅，實在罕見;二，該天台今年2月才完成綠化工程，不足4個月便塌下，可見工程之兒戲;三，事情竟發生在有各類專家學者(包括建築系)雲集的大學校園內，令人難以置信;四，被壓的禮堂原定翌日舉行運動員慶功活動，預算有近300師生出席，大家都為他們摥一把汗。

　　天台植被易藏隱患

　　此宗意外的肇因，有關方面正在調查，料下星期將有報告交代，在此不便置評。但有一點很明顯的是，今次塌頂，引起了人們對天台植被安全問題的關注，這的確值得探討。近年全球興起一股大廈綠化風氣，香港也不例外，不少建築物都在天台、平台或牆壁種植花草樹木，很多人覺得此舉既可美化樓宇，又能隔熱節能，應予提倡。

　　出發點是好，但筆者卻認為有不少地方值得商榷。首先，一般樓宇的天台，除非建造時已有綠化設計的打算，否則在承載力方面是比較弱的，平白披上一層植被，又要增設灑水系統和排水管，自然加重了樓頂負荷;二來枯草、枯葉和泥土容易導致排水管堵塞，積聚雨水，增加重量之餘，亦易造成滲漏;三來那些植物和泥土容易孳生蚊蟲，增加疾病傳播的機會。此外，香港位於亞熱帶，花草樹木的生長會隨著四季轉變，花開葉落，有盛有衰，要保持美觀，便須花費人力物力來經常替換更新，是否符合環保和節約原則，見仁見智。

　　由此可見，大廈綠化雖有吸引之處，但「瑜不掩瑕」，其弊端不容忽視，切忌盲目而為。城大塌頂意外，固然暴露出大廈綠化對樓宇安全的影響，亦帶出了一個問題：在建築物內栽種各種植物，真的起到環保和節能作用嗎?

　　室內園藝牆耗資源

　　舉個實例：紅磡有間酒店地下大堂的咖啡廳，布置上很標榜綠色文化，最大特色是有一幅18米高(相當於六七層樓高)、逾12米闊的直立園藝牆。這幅牆5年前出現時，一片翠綠，令人眼前一亮，嘖嘖稱奇;但隨著時光流逝，盡管看得出有關方面已很努力維護和保養，但亦難免有些枯葉和殘漬，已難復當初的美觀。

　　據一些內行人說，要建造一幅這麼大面積的園藝牆，固然花費不菲，而要一直維持也絕不輕松。首先，灑水系統要特別設計，以防上涸下溺;其次要長開空調抽濕，保持植物枝葉乾爽;第三是當有部分植物枯萎要更換時，可能需要動用吊臂或流動升降台，費時又傷財;第四是如何防治蚊蟲甚傷腦筋，使用殺蟲劑會危害顧客健康，但置之不理，整幅牆又可能會變成蚊蟲巢穴，難以處理。試想，這幅牆是節能還是耗能?是環保還是浪費?大家不妨三思。

　　很多科學家提倡城市綠化，因植物會吸熱，可減輕「熱島效應」，讓城市居民減少開動空調，既可節約能源，又有助紓緩全球暖化。所以，特區政府也積極響應，屋宇署於2011年開始，便推行了一項新政策，鼓勵新的建築物或一些改建大廈，入則時加入一定比例的綠化項目，審批時可以「加分」。

　　筆者也贊成城市綠化，但認為當中亦須講求科學性，當局在推行相關政策時，要留意一些綠化項目會否引起「反作用」，尤其是涉及到建築物之內的，更要小心考慮，以免弄巧成拙。