例如兩公婆帶著鋪蓋卷排隊，吃喝拉撒都要輪流進行，排隊40多個小時就是為了爭奪一個幼兒園的入學機會。

 

　　前兩天看了上海升學的一篇文章。80%的北大和清華新生都來自於上海四大高中名校。而80%的四大名校生源來自於10所重點初中。重點初中的生源呢，來自於20所重點小學。以此類推，孩子要向名牌大學靠攏，真的要在幼兒園就擇良木而棲了。

 

　　相對而言我在澳洲的侄女壓力就小了很多。都都在墨爾本出生，政府補貼牛奶金，託兒所就近入學，唱唱歌跳跳舞，沒有走後門，不需要贊助費，一個月學費100澳元(折合580港元)。我表姐從來沒有跟我吐槽過都都的教育和求學問題。

 

　　世界上最遠的距離，不是天涯和海角，而是妳眼中的科幻情節，是我身邊的日常難題。

 

　　又例如主人公老刀，一個來自於第三層的清潔工，月收入5000元，女兒糖糖的幼兒園學費一個月就是15000元。而第一層的太太一個星期的薪水就是10萬元，她還是只上半天班。

 

　　事實上，上海的國際學校每年的學費從9萬到25萬不等，香港應該更貴。15000元這個價格一點都不科幻。而這恰恰是我們覺得悲哀的地方：對於月收入2萬以下的家庭而言，如果高學費是培養精英的必要條件，那麼平民永遠沒有翻身的機會了。

 

　　把這樣一部現實的小說評為雨果獎(科幻小說最高獎)，本來就充滿反諷的意義。更令人尷尬的是，我真的開始思考折疊上海，折疊香港的可行性。

 

　　這兩天我回到上海，馬路上房產中介鱗次櫛比，樓價比兩個月前又漲了7%。據圈內朋友說，上海的內環房價達到20萬/平米(2萬尺價)只是時間問題。就算家庭年收入達到20萬，不吃不喝也只能買一平米的磚頭而已。

 

　　在這樣一個寸土寸金的繁華都市，老百姓窮其三代還是房奴。如果可以通過折疊將可售面積放大2至3倍，房價會不會下跌50%至70%?如果像小說描述，三個空間每過48小時輪換一次。第一階層支配24小時，然後睡去;第三層居民使用8小時，其餘時間都在膠囊中睡眠，那麼至少，至少，他們可以睡個安穩覺吧。願現實安穩，資源均衡。 李逸嘉

 

　　(逢周一刊出)