「保1」概念何時提出尚無法考證，但可以肯定的是，早在馬英九時期就喊了好幾年，如今還在為能否「保1」憂心忡忡。「保1」已成為台民的心理關口，只要能保1就代表繁榮依舊，不能保1就等於風光不再。

 

        平心而論，增長0.9%跟增長1.0%有何差別，只會成為執政當局搪塞選民的糖衣砲彈。回想2001至2014年間，台灣歷經網絡泡沫、911恐怖攻擊、SARS、金融海嘯等情形，平均GDP仍有3.8%，保1何德何能入法眼。其實，能否「保1」都無法掩蓋台灣失落的事實，卻成為島內小確幸(微小而確切的幸福)思潮最好的投射。

 

        四小龍時代錢淹腳目，如今不惜走上街頭爭取百元新台幣加薪；曾幾何時台灣被視為經濟發展的典範，如今邊緣化論調此起彼伏，部分島民卻仍以大陸人民吃不起茶葉蛋來麻痹自我；而作為台灣的支柱產業——科技業，鼎盛時代可謂占據亞洲半壁江山，如今半導體產值能有3%-4%就歡欣鼓舞，台灣何以落魄到如此阿Q的田地。或許，正是這種小確幸心理，蒙蔽了很多台灣人民的眼睛，無法或不願去認真思考台灣經濟的困境。用台灣經濟官員的話說，台灣經濟相當悶，民眾該擔心景氣是否已陷入長期低迷。

 

        其實，台灣經濟低迷不是沒有原因，當年支撐增長的基建投資、民間消費、對外出口，如今幾乎僅剩出口勉強維持，占GDP比重升至6成。蔣經國時期的十大建設不說，馬英九時代能拿出手的重大基建項目有幾個，怪不得被民進黨調侃「愛台12大建設」跳票。至於民間消費，民眾尚擔憂溫飽，談消費促增長就太奢侈了。僅剩的出口，還得多謝兩岸經合，沒有和平紅利救助，台灣出口恐早響起警報。不過，出口比重的增加也間接凸顯台灣經濟結構問題，經濟增長缺乏動力，諸如內需、消費、投資、新興產業，台灣沒有拿得出手的，總不能都靠著薄利的代工產業維持吧。况且，出口缺乏自主性，一旦國際需求出現波動，台灣經濟隨之感冒發燒。如果不是i7上市，以科技產品為主的台灣出口恐也無法擺脫長期負增長，保1自然也無從談起。說來確實可憐，一部手機就能左右台灣經濟，昔日的支柱產業如今面臨多重挑戰，大陸產業布局趨完善，且有充足資金和強力政策支持，韓國的區域經濟發展獲得的稅負優惠也足以「欺負」台灣。

 

        過去再美好都已過去，當下的台灣不該擔憂能否保1，而是要看清經濟低迷甚至沒落的現實，繼而尋找應對策略，建立起支撐經濟穩定長期增長的多元化發展。如果天天熱衷政治斗爭，天天盼著外需強勁來幫忙，又無法擺脫保護主義，不願正視兩岸關系，保1后面還是保正、保-1%……台灣經濟的未來在哪？