香港中華廠商聯合會會長 李秀恒

　　人大常委會星期一如期就《基本法》第104條進行了釋法表決，結果全票通過。釋法內容清楚列明：「任何不莊重的宣誓方式，等同拒絕宣誓，不能再獲宣誓機會」;以及「宣誓后有違誓行為，均需依法承擔法律責任」。今次釋法，可說是一面「照妖鏡」，為香港「消獨」掃除了障礙，最起碼是保障了立法會不受「獨害」。

　　可減少誤解誤導

　　對於人大釋法，有些人總抱有戒心，擔心影響香港的司法獨立，動搖本港法治。筆者對此表示理解，但并不認同，因若非涉及國家層面或兩地關系的問題，人大常委會是不會隨便釋法的。回顧過去四次釋法，第一次涉及居港權，第二次涉及行政長官和立法會的普選程序，第三次涉及中途繼任的行政長官任期計算，第四次涉及「外交豁免權」。試問，有哪一次不是為香港解決了一些大麻煩?有哪一次干預了香港內部事務?中央可有從中拿取任何好處嗎?若不釋法，爭拗何時了?

　　釋法最主要是釐清《基本法》立法原意和法律原則，有利於澄清香港社會的模糊認識，讓港人(包括司法界)清楚明白有關條文的正確意思，避免作出錯誤理解。就以今次人大常委會主動釋法為例，目的是針對「港獨」。中央給予香港實行「一國兩制」，「一國」是大前提、大原則，現時有些「港獨」分子卻公然鼓吹分裂，在立法會內明目張膽展示「Hong Kong is not China」的布幅來宣誓，這是關乎國家主權和領土完整的大是大非問題，處理上絕對不能含糊。

　　正如筆者在接受央視訪問時所言：人大清楚地釋法，把這個法律很明確地讓市民大眾，特別是讓年輕人知道，很有必要。釋法以后，這個法律就定下來，有什麼侵害國家團結的行為活動，便可依法處理。有了清晰的條文，可減少爭議，對香港的司法制度有何傷害?

　　以港亂華沒門路

　　眾所周知，引致今次釋法的導火線，是由於游惠禎、梁頌恆兩人宣誓時作出「辱華」和「播獨」的言行。雖然高院尚未對有關的司法覆核案件作裁決，但按照人大常委會的釋法意思，游、梁二人要為自己的「辱華」、「播獨」言行付出代價，「没得留低」，幾可肯定。除此之外，另外幾位經常標榜「本土」、「自決」的立會新丁，能否坐穩席位，就看他們今后的行為，公眾會「聽其言，觀其行」。

　　筆者不會用「小學鸡」來形容游、梁的幼稚行為，但發覺時下有些年輕人，確是過於自我，待人處事任意妄為，不懂輕重，不知分寸。本來，市民大眾對年輕人一直是比較寬容的，可惜有部分年輕人被利用作反華先鋒而不自知，泥足深陷，走火入魔，成為破壞社會秩序的一股負能量。香港近年來被那些亂港者折騰得夠了，民心思定。今次人大釋法，有利斬妖除魔，對希望能夠安居樂業的香港廣大民眾來說，大快人心;對希望有一個安定營商環境的工商界來說，更是拍掌歡迎。

　　這次釋法，可起到幾方面作用：一是有助法院作出正確裁決，避免成為冲擊目標;二是給予「港獨」勢力一記當頭棒喝，指出是死路一條;三是可警告那些反華的外國勢力，意圖以港亂華的算盤是打不響的。