吳幼珉

    美國大選結果日前出爐，特朗普當選美國新一屆總統。

    在前半生，特朗普或許壓根就沒有想過自己會從政。游走於商場上的特朗普遇過機會和風險，有些時候他贏了，又有些時候他輸了。期間，金錢和女色似乎是這位資本家的無他追求，宗教和公眾都不能羈絆他的放蕩。而他的經歷能讓他的許多同胞羨慕：當他的一個美國夢實現了，他的另一個美國夢又開始了。不知道是否由於他心底也有憂國憂民的一面，還是由於他曾經受過現任總統奧巴馬的奚落而銳意要當美國總統？

道德規範不相干

    特朗普人生繽紛，事業的跌宕起伏、女人和婚姻、政治上的勾心斗角等比任何荷里活名人傳記電影的內容都更多姿多彩，但道德規範并不是選民選擇政治人物的唯一標準。美國前總統克林頓年輕時正逢越戰，他沒有參加過越戰，后來有人為他開脫，說那是因為他在牛津大學唸書時曾為美國中情局服務。美國前聯儲局主席格林斯潘年輕時適值二戰期間，他沒有參軍，說是由於肺部有些斑點什麼的，而戰后斑點卻又消失了。男性青年在戰爭期間逃避兵役會被認為是不光彩的事情，然而，這卻沒有影響這些政治人物的仕途。

    富豪特朗普的眼光是敏銳的，他能察覺到在美國政府多年來采取的經濟全球化政策并沒有使美國和它的大多數人民得益，充當國際警察和推行以進為退的對外擴張性政策不能使美國經濟獲利或增強美國的國際地位，反而使美國變得更加不安全。他的思維是哪怕關起門來，通過鼓勵投資國內制造業、通過政府財政發展基礎建設等來增加就業；先把美國國內經濟搞好，美國就會因而再次強大起來。特朗普的美國優先理念是把美國利益放在首位，而不是讓美國的盟國優先。

    在國內政策上，特朗普的政綱是比較右的。縱然為勝選計，他的對手希拉莉已經在政綱上修正了奧巴馬的一些不受人歡迎的政策，卻仍是相對守成的。正是因為這樣，美國民主黨選擇了希拉莉，而不是讓她在黨內的曾經對手、自稱民主社會主義者的桑德斯出選總統。也正因為如此，在共和黨脫穎而出的特朗普成了一名不折不扣的反對黨候選人，而許多美國人卻是希望通過大選實現政黨輪替的。在這一點上，特朗普占了先機。

    挑戰現有體制

    在大選結果公布后，有分析指特朗普所得的總票數不及希拉莉，前者只是得到的選舉人票多於希拉莉，因而指責特朗普的當選是由於選舉制度的不公平。事實上，美國選舉人制度的存在由來已久，特朗普和希拉莉兩人在參選過程中盯着的都是爭取270張以上的選舉人票。又由於希拉莉相對守成，美國政商精英和主流傳媒曾經一面倒地傾向支持她，甚至一些共和黨政客也加入了反對特朗普的行列；而希拉莉所籌集得到的選舉經費也遠多於特朗普。在選舉處於劣勢的時候，特朗普公開宣稱如果失敗，他將不承認選舉結果；更會在選后起訴那些指控他性侵的女性。此舉穩住了他的支持者陣營，也抑制了對他不利的新聞繼續發酵。做到這一點殊不容易，而特朗普卻做到了。

    說全無從政經驗的特朗普利用民粹主義在選舉中擊敗有豐富行政經驗的希拉莉是有些偏頗的。資本與勞動力間、地區間、族群間的差异削弱了美國社會的凝聚力；權力差异更造成美國社會對精英階層的嚴重不信任。從經濟地位來觀察，特朗普和希拉莉是屬於同一階級的；因此他們有同等的發言權，而特朗普卻選擇了挑戰現有體制來登上權力的頂峰。

    在選舉期間，兩名候選人極力詆毀對方，使得已經缺乏凝聚力的美國社會進一步撕裂；這并非這場民主游戲的目的。選后，希拉莉的支持者對特朗普的當選進行了連番抗議，這是不符合美國社會利益的，但事態是能夠受控的。

    而美國的這一次大選究竟是屬於特朗普的勝利，還是民主的勝利呢？