首页 > > 85

刘尚希:“死亡税率”的说法太夸张

2016-12-22
来源:环球网

  作者:刘尚希

  中央经济工作会议已明确定调,未来还会进一步降低税费,这就相当于是颗定心丸。至于具体怎么减、哪个税种减,还要等待具体政策,这需要综合权衡。

  福耀集团董事长曹德旺计划赴美投资10亿美元做汽车玻璃的消息再次引发“中国企业税负是否过高”的讨论。以《曹德旺跑了,宗庆后会跑吗?》为代表,多篇10万+公号文章称,曹德旺的遭遇是中国制造企业的缩影,“死亡税负”是“逼走”它们的真正原因。事实果真如此吗?

  一国税负的高低是个相对概念。如果拿中国的税负与发达国家比,中国的宏观税负其实不算高。但若单就制造业和美国比,中国企业承担的税负的确高些,因为税制不同,美国以家庭、个人缴税为主,企业缴税为辅;而中国主要对企业征收,因此有中国企业缴税更多的印象。这种税制的差异是历史形成的,与不同国家发展阶段的人均收入水平相关联。

  在不同时期,企业感受到的税负压力有所不同。处在经济上升阶段时,企业的产能利用率高、利润丰厚,承受税负的能力就强。在经济下行时期,企业面临产能过剩、劳动力成本提高、附加值降低、利润变薄等诸多困难,承受税负的能力自然随之下降。

  但“死亡税率”的说法确实太夸张了。其提出者的出发点是好的,希望通过促进减税来降低企业负担,推动制造业升级。但事实上,这些年来,中国企业需要缴纳的税收不但没增加,反而在不断降低,政府出台了不少减税的政策措施。“营改增”扩围和转型、小微企业免征范围扩大、允许企业追溯过去3年应扣未扣的研发费用予以加计扣除、节水及环境保护专用设备企业所得税优惠、取消减免一批政府性基金、扩大18项行政事业性收费免征范围等等,不断加大减税清费力度。只是在某种程度上,我们减税的幅度比不上一些企业盈利下降的幅度,因而显得税负重了。也许减税措施落地过程中还受制于体制机制的障碍而被打了折扣。

  另有说法称“高税负逼走制造企业”,这显然是对中企对外投资的错误解读。过去中国企业在国内投资办厂,现在随着企业不断发展,开始进行全球化布局,怎能说是被“逼走”呢?如果不进行对外投资,国际产能合作如何展开?全球产业链中,中国企业如何发挥更大影响力?国内产能过剩,往外走是自然的,也是正确的选择,也是中国企业走向世界的必经阶段。

  中央经济工作会议已明确定调,未来还会进一步降低税费,这就相当于是颗定心丸。至于具体怎么减、哪个税种减,还要等待具体政策,这需要综合权衡。从长远来看,减税仍必要,但相对容易。其实更重要、更难的是推动经济社会改革,这才是降低企业负担的根本出路。

  我们通过调研发现,体制与机制的不顺畅,才是造成企业成本居高不下的重要原因。譬如,目前中国发电企业产能过剩闲置,但同时企业用电成本又很高,其实双方都有降低电价的需求,但当前电力体制却使这个问题长期难以解决。再比如,有些企业抱怨中国借贷成本高,根本原因是金融体制改革不到位,造成金融与实体经济的脱节——现在中国不是缺钱,反而资本相对过剩,很多钱一直只在金融体系里转圈,即俗话说的“钱生钱”。

  总之,企业税负问题只是中国经济的一个方面,更重要的是改革的步伐要跟上企业转型升级的进度。

          (作者是中国财政科学研究院院长,本文由张怡然采访整理)

[责任编辑:许淼祥]
网友评论
相关新闻