香港商报评论员 周武辉

　　西九宣布新建故宫文化博物馆，以长期展出北京故宫所借出的文物后，有人刻意掀起争议，令风波不断發酵。反对派借题「谘询程序」和「私相授受」，發起铺天盖地的政治攻击，以及各种不择手段的抹黑，大有一副不拉倒项目、不打低主事者林郑月娥绝不甘休之势。兴建故宫馆是大大有利香港之事，所有的讨论和主张，如果能够在这一共识上求同，那么存异是可以接受的，但若是有人政治斗争先行，无限上纲上线，欲加之罪，把好事变成坏事，公然与港人利益为敌，社会各界就应齐起反对制止，共同幫助政府消除障碍，促成此事。当局只要一心为公，以坦诚态度作更充分、有效的沟通，自然无惧抹黑，获得应有的支持。

　　对於建故宫馆被批评没有经过谘询，政务司司长林郑月娥已作了多番大量解释。其中提到，北京故宫借出文物到境外有限制，要和中央有关部委一起磋商、同意才可做到，必须在保密之下进行。对於兹事体大的政策和建设，在酝酿阶段有若干保密需要，这是很正常的事情。更何况，香港建故宫馆需与内地合作，对方如有保密要求，该守的规矩还要守，否则项目肯定就进行不下去。市民可以要求政府检讨有关程序是否有改善空间，但要硬说是违反「谘询程序」，则完全站不住脚，更不应以此来转移视线，否定项目。

　　有关直接委任建筑師严迅奇以及不办公开比赛和公开招标的质疑，林郑回应指出，每一个大型机构，包括政府，都有一些权力和授权，根据西九管理局采购指引，低於500万元的顾问合约及其单一招标安排，毋须董事局同意，严迅奇的酬金为450万元，去年11月28日，获董事局一致同意聘为设计顾问。换言之，对严迅奇的合约，完全是西九管理局权力範围之内，没有任何绕开程序、破坏制度的问题。建筑師学会昨發表声明，强调直接聘任项目建筑師并非罕见，采用何种方式是要考虑个别项目的特殊情况，不是单一聘任方式可适用於所有项目。可见，是直接委任还是公开比赛招标，其实只是一种选项，而不是必须，用不着太教条。

　　至此，坊间对兴建故宫馆的主要质疑，得到了详尽準确合理的交代，相信很大程度上可以释疑解惑。有关讨论的焦点，宜放在如何群策群力，把故宫馆建设好、营运好，共同打造文化香港新名片，促进旅游业的發展，提升香港整体形象，这方面市民有很大的参与空间。事实上，此次故宫馆项目之所以遭到狙击，明显可以看到当中介入了太多政治操作。反对派捕风捉影，什么「文化洗脑」、「黑箱作业」、「选举工程」、向中央「献媚」之说纷纷出炉，一连串的莫须有指控和抹黑，扣在林郑月娥的头上，近日竟有人故意到港铁站的故宫馆宣传画附近搞破坏，说明反对派并非真心讨论建馆问题，而是要借题發挥，为反而反。诚如林郑所言，攻击始於自己宣布「考虑参选」，故宫馆成了「子弹」。为政治攻击，不惜摧毁故宫馆落户香江，反对派此举只会与民为敌，注定遭到唾弃，不能得逞。