香港華人革新協會副會長文滿林

　　下屆特首選舉定於3月26日舉行。中央提出參選特首必須符合四個條件，即「愛國愛港、中央信任、有管治能力及港人擁護」。四個條件成為近日城中熱議，無論報刊、電子傳媒以及公眾場所、酒樓食肆，日日都聽到見到有關「四個條件」的議論和解讀。「四個條件」究竟哪個首要，哪個次要，哪個不必要?市民往往為此爭到臉紅耳熱，口沫橫飛。可用一句口頭禪形容：公說公有理，婆說婆有理。對此，莫說坊間的平民百姓如此，時評家和政治人物又何嘗不是!

　　中央信任最重要

　　中央提出參選特首的「四個條件」，雖然每個條件都重要，缺一不可。然而有論者認為，首要是得到中央信任，次之是有管治能力，再次是愛國愛港，最后是港人擁護。也有論者認為，若首要是得到港人擁護，并以「高民望」作為指標，就算當選特首，都很難管治好香港，會受到排擠及反對，社會依舊出現亂象云云。

　　個人對「高民望」作為參選特首頭等條件不敢苟同。筆者認為參選特首，第一是得到中央信任，依次是有管治能力，愛國愛港，最后是得到港人擁護。

　　參選特首首要得到中央信任，其實根本不必多說。若一個不受中央信任的參選者「意外」當選特首，卻得不到中央任命，就會產生憲制危機，后果嚴重。

　　在此值得一提的是「有管治能力」這個條件作為第二位。所說的管治能力，應該包含很多方面，如熟悉政府內部運作;帶領十多二十萬公務員工作的經驗;有應變應急才能和膽識;有勇有謀有智慧，有承擔、有立場、有原則等等。只有擁有多方面的管治元素，才能有效管治好特區政府，帶領好整個政府運作，創造一個政通人和的局面，發展經濟，創造就業，改善民生。特首管治能力的強與弱，比所謂「高民望」何止重要十倍百倍。近年鄰近香港的一些國家及地區以「高民望」當選的總統及「領導人」，因為管治能力不濟而導致亂象頻生甚至受到彈劾，「民望」比其初當選時下滑二三十個百分點，由此可見，「民望」這「玩意」并不實在，尤其是一些有政治背景組織作出的所謂「民調」更不可靠，更不可信。

　　港人擁護不同於制造民望

　　當然，中央提出的「港人擁護」不同於此地有些論者和某些傳媒所說的「民望」。必須值得一提的是，有個別傳媒及一些論者為什麼硬將「港人擁護」等同「高民望」來解讀，當然有他們的政治目的和圖謀，他們以「高民望」為參選特首投票意向，假若特首選舉結果與他們所作的「民調」結果不同的話，就藉此大造文章。這就是反對派近年慣用的伎倆：以「民調」制造「民意」和「民望」，作為反對理由和誤導公眾。所謂「民望」或「高民望」是虛的，講白一句是可以由人制造出來的，別的不說，就說近年政府三司十一個局長的「民望」高低起跌，就被港大民調玩弄於股掌之中，一些局長說些反對派不中聽的話，或是說些刺中他們要害的話，「民望」就即時下滑，某個司長說些對他們有利的、合心意的話，某個司長的「民望」就上升，連特首梁振英也不能幸免。

　　中央提出「港人擁護」而不提「高民望」作參選條件，想來自是有周密考量的。這是筆者對中央提出參選特首「四個條件」的一點個人之見。