何子文

　　香港大學校長馬斐森突然辭職，并接任蘇格蘭愛丁堡大學校長，消息引發社會廣泛爭議。固然，馬斐森表示出任愛丁堡大學校長是其夢想，但誰都知道，如果港大不是政治風波無日無之，當日就任時躊躇滿志的馬斐森不可能這麼快就辭職不干。令人尷尬的是，馬斐森主政期間，并未有任何校政舉措令外界記得，只有不斷的政治冲擊、政治爭拗令港大陷入政治漩渦之中。馬斐森始終是一個學者，不是陳文敏、戴耀廷等搞政治多於搞學術的「政治教授」，自然難以應付各種政治風波，在這樣的情况下，辭職離去是非地自然是他的唯一出路。

　　港大不斷卷入政治漩渦

　　馬斐森已明確表示，其辭職純屬個人決定，與副校任命風波、校委會冲擊等問題均無關系。李國章等校委會成員肯定其管理，尊重其決定。然而，反對派再次上綱上線，將馬斐森的辭職歸咎於校委會的施壓。事實卻是，馬斐森任內從來沒有說過校委會半句不是，而校委會亦沒有批評過馬斐森半句，在多場政治風波中，校委會與馬斐森緊密合作應對危機，現在反對派竟然指校委會迫走馬斐森，根本是賊喊捉賊。

　　近年港大不斷卷入各種政治漩渦之中，2014年爆發的「占中」，港大教授戴耀廷是搞手、倡議人;學生會更是主要的發動者，港大儼然成為「占中」的后勤基地。馬斐森在事件中左右為難，支持「占中」學生，被外界攻擊為包庇違法行動;不支持學生又被反對派大力攻擊，結果在事件中兩面不是人。

　　及后港大又爆發副校長風波，校委會認為陳文敏不論學術水平，以至擔任法律學院院長時的表現都欠佳，并不具備出任副校長的資格，因而否決其任命。然而，本來只屬大學校政的人事任命，卻被大肆炒作，有激進學生冲擊校委會，引發激烈冲突，更涉嫌非法禁錮。

　　政治化環境令人卻步

　　馬斐森身為校長自然成為眾矢之的。更不要說，校園雜誌《學苑》已淪為「港獨派」的喉舌，港大學生會更屢次參與暴力冲擊，馬斐森身為校長自然要承擔責任。在這樣的形勢下，馬斐森根本不可能專心處理校政，港大領導層的精力都在應付反對派政客施壓、回應學生會質疑、處理外界的批評之上，再難有精力謀劃大學的發展。結果導致港大的學術水平和競爭力每况愈下，不少國際級學者甚至離開港大，這些都令馬斐森飽受壓力。最終他決定辭職，正是由於不堪校園政治化壓力，不堪一些港大學生的「紅衛兵」行徑，最終心淡求去。

　　港大是香港最高學府，但近幾任校長都未能做滿任期就心淡求去，反映的正是近年大學政治化之禍，激進政治勢力大舉入侵校園，將校園變成政治角力場，不但令學校再不平靜，亦拖累大學學術水平急跌，學者紛紛求去，頂級學者亦不敢再來任教。就如美國哈佛大學講座教授丘成桐，日前接受傳媒訪問時表示，自己拒絕出任港大校長，是因覺得大學校長不受尊敬，而政治化環境亦令他卻步。這些都說明，校園政治化，廣大學子及香港都是受害者，值得各界正視。