作者：汤嘉琛

         将“治官”与“治民”混为一谈，在多数时候都可视为一种懒政。

　　最近看到一则不可思议的新闻：贵州省遵义市绥阳县开展滥办酒席治理工作时，竟将某村民邀请的宾客全部驱散，还把饭菜收缴后集中堆放，并立牌示众。原来，绥阳县上月发布过公告，规定除婚丧之外办理的其他酒席均属滥办酒席;绥阳县还悬赏数百元鼓励群众举报，一经查实就会对事主和涉事酒店予以处罚。

　　滥办酒席的现象，在一些农村地区确实比较普遍，沉重的人情支出让不少人苦不堪言。但地方政府用轰赶宾客、收缴饭菜、立牌示众的方式解决问题，于情于理都过于简单粗暴。然而，当地官员在回应舆论质疑时竟然表示，此举是“为了改善社会风气和减轻群众负担”，“当地群众对于治理滥办酒席工作非常支持”。

　　照理说，地方官员也是凡夫俗子，为何他们的思维方式、看问题的视角经常异于常人?有个网友提供了一种解释：“因为官员不能办了，所以百姓也不准办”。这样的推论并非没有道理——随着中央八项规定、反“四风”等政策出台，官员办酒席受到了限制，于是有一些官员将中央用于“治官”的政策用在了百姓身上。

　　将“治官”与“治民”混为一谈，类似做法并不鲜见。比如，中央有关部门曾出台政策，对在职的处级以上领导干部因私事出国(境)进行严格审批，对领导干部的护照进行集中管理。但在一些地方、一些单位，决策者却将这一规定的范围扩大到所有人，即使新入职的普通员工也无法自由持有护照、自由出国(境)。

　　对领导干部婚丧嫁娶办酒席进行限制，是为了杜绝“人情腐败”，防止一些领导干部借酒席敛财，与普通百姓有何关系?对领导干部的护照和因私出国(境)行为进行严格审批，是为防止公款旅游以及问题官员外逃，普通人哪有这些问题?道理很简单，偏偏有些官员“揣着明白装糊涂”，故意将限制范围无限扩大。

　　将“治官”与“治民”混为一谈，在多数时候都可视为一种懒政。通常而言，领导干部受到的制约要严于普通人，用“治官”的标准来处理很多问题，既能省去管理上的麻烦，还能向上级展现某种决心。于是，很多原本初衷良好的政令，经地方政府层层加码，逐渐背离了制定政策的出发点，变得面目狰狞、令人生厌。　　当然，也不排除这样一种可能——有些领导干部对于处处受监督的状态不适应，出现了心理失衡，于是希望多拉一些人“陪绑”。从砍掉普通职工的正常福利，到粗暴干涉普通人办酒席、出国出境，都有此嫌疑。这种滥发红头文件的行为，容易激发民众对中央政策的不满，大概属于体制内的“高级黑”，不得不防。