梁国雄

刘小丽

　　【香港商報網訊】特區政府挑戰4名立法會議員：劉小麗、羅冠聰、姚松炎和梁國雄的宣誓案昨日開審，預計審3天。代表政府一方的資深大律師莫樹聯陳詞時稱，此案應參考梁頌恆、游蕙禎一案的裁決，及人大常委會就《基本法》第104條的釋法內容。根據法例，宣誓須要符合莊重、真誠及完整3個原則。他在庭上逐一評點4人宣誓時的言行，是有意違反要求，要求法庭裁定4人宣誓無效，應失去議員資格。他又指出，人大釋法的內容，不只針對「港獨」或「民族自決」，而是適用所有不符要求的宣誓形式。

罗冠聪

姚松炎

　　莫樹聯指明顯違反3個條件

　　被政府入稟挑戰的4名議員，昨早到高等法院應訊。梁國雄由資深大律師李柱銘代表、劉小麗由名譽資深大律師陳文敏代表、羅冠聰由資深大律師戴啟思代表、姚松炎由資深大律師余若薇代表。特首及律政司則由資深大律師莫樹聯代表。

　　甫開庭，法官區慶祥說，不希望各方的代表陳詞會超出3日，暫定昨早先由莫樹聯陳詞，下午開始至本周五，由4名議員的代表陳詞。

　　代表政府的資深大律師莫樹聯陳詞時指出，《基本法》第104條《宣誓及聲明條例》、梁游案判詞及去年11月人大釋法，都看到宣誓要符合3個要求，就是莊嚴、真誠和不可以加減內容或者改形式來宣揚政治主張。但4人宣誓就任議員時，都違反該3個條件。

　　莫樹聯指出，即使不在誓詞中間加字句，而是在結尾加字句，兩者並無分別，因為《宣誓及聲明條例》不容許宣誓者對外傳達不符要求的額外信息，以破壞莊嚴的宣誓程序。

　　劉小麗分讀90字非常不正常

　　莫大狀首先提及劉小麗，指她將誓詞90個字分開讀非常不正常，是故意想轉達誓詞外的額外意思;劉小麗亦於facebook上發文，承認「慢讀是要彰顯誓詞的虛妄」，並指自己在誓詞以外講的是更真誠版本，證明她當時是有意為之。莫又舉例指，若他在法庭上如劉小麗般在陳詞時慢讀，法官亦不會容許，並會詢問他這樣做的意圖。

　　他又指，羅冠聰讀「國」字時，是他不同意中華人民共和國，違背香港是中國不可分割一部分的原則。他又公開稱宣誓是政治工具，不會屈服於極權，顯示他做的同所諗的不同，不承認宣誓。

　　至於姚松炎在誓詞加了一句「定當守護香港制度公義」，莫稱，雖然姚及後在誓章中稱當時是意外地將宣誓後的講話，誤加插在誓詞中間，但莫認為姚當時沒有道歉並重讀，明顯是要將該字句當成宣誓一部分，無論在中間或後面加都是誓詞沒有的，釋法已說明，故意加內容是違反《基本法》。

　　梁國雄持標語黃傘另有宣示

　　莫大狀又說，梁國雄讀得不自然，加上汗衣、標語及手持寫有字的黃傘，都是想宣示誓詞內容以外的政治主張。雖然他們有言論自由，但選擇在宣誓時做這些事情是破壞宣誓的原意，以及利用宣誓場合來表態。

　　莫指出，立法會議員固然享受言論自由，但他們應該清楚明白宣誓並非恰當時候表達意見，因宣誓的目的只有一個，就是擁護《基本法》及「一國兩制」;莫又反問法官區慶祥，法官在宣誓時，能否在讀出誓詞後加入「結束一黨專政」及「梁振英下台」，又要求區官考慮，若法官、特首和主要官員不可以在誓詞加入字句，那為何立法會議員有權這樣做。

　　行政長官及律政司司長於去年12月提出司法覆核，指根據釋法，4名議員在首次宣誓時，行為及發言不符《基本法》第104條及《宣誓及聲明條例》要求，因此宣誓無效，應失去議員資格，議席懸空。