作者：民建联中委、沙田区议员李世荣

　　行政长官选举期间，不少人趁机会对人大「831决定」及现时选举制度提出意见、怀疑，甚至认为需要放宽制度。事实上，任何制度经历社会变迁及生产力的变化等因素，均有检讨及调整的空间，不过，若然候选人只为讨好部分选委，甚或因选情不利便提出这些论调，无疑是将自身问题归咎於政治制度，并非实事求是追求改善政制的应有态度，亦绝非政治家应有之义。

　　事实上，2015年反对派因为政治立场否决政改，其后果除了直接导致广大市民失去於2017年一人一票选特首的权利，在今次特首选举中，否决一事亦渐由得到反对派支持者的掌声，变为其政治负资产。根据不少反对派人士在不同场合的评论，他们也指出，可能通过「831决定」下的政改后，他们所支持的人胜选机会反而增加，甚至迁怒於当年否决政改的反对派议员。当然，这纯属自我观感，任何只从自身出发，希望让自身利益最大化而作出的决定，绝对不会是对香港最好的制度，对广大市民也绝对不负责任，最终可能自食其果之余，更拖广大市民「落水」，这又何必？

　　另外，有人指出，无法「入闸」是突显了特首选举制度的缺陷，并认为人大「831决定」需要放宽。笔者认为，现时选委会内具广泛代表性的四大界别，对维持香港社会制度、百业兴旺及繁荣稳定，有着重要的作用，成功「入闸」者也在社会具有一定支持度，与其说有缺陷，其实在社会变迁及政制循序渐进发展的原则下，政制自然有检讨改善的必要，而「831决定」，正正便是印证中央对政改的诚意，是对政治制度的一种放宽，中央又岂有任何「心魔」可言呢？说到底，若非反对派因「心魔」过去多次否决政改，今时今日又岂会停滞不前？

　　总括而言，今次选举虽未到尾声，却充分证明了当年人大「831决定」，以及现届特区政府主要官员力推的政改方案，是在符合循序渐进及《基本法》下，对香港及港人最好的制度。事已至此，特别期望反对派勿再输打赢要，而是应该接纳以现有制度所产生的未来特首，以及在未来应以实事求是的态度处理政改，勿再为政治本钱抹杀香港的政制发展。