作者：宋鹏伟

　　以行政手段调控市场就会有弊端，正是这些起伏不定的限制政策，给了他们“无风险套利”的机会，让本不是商品的东西摆上了货架。

　　上海市徐汇区一家房屋中介公司的小王，现年30多岁，户口在上海市松江区。小王说他为帮客户买房，已经结了四次婚，其中岁数最大的客户已经70多岁。就这样频繁地和不同的人办理结婚、离婚手续，小王在民政局和房地产交易中心混成了熟脸。(央视3月27日)

　　在很多人看来，小王视婚姻如儿戏，简直是对神圣婚姻的玷污。表面上看，的确如此，然而仔细探究起来，双方没有任何欺骗，更没有用感情和身体换钱，他们只是开诚布公地“假结婚”而已。他们在法律层面的婚姻关系成功冲破了当地的限购政策。进一步说，无论是婚姻存续时间的长短，还是离婚次数、购房时机，都无法从法律上证明婚姻的真假。只要双方自愿，谁都无法阻止他们，他们的权利同其他人一样。只能眼瞅着他们钻空子而无可奈何?没错，法治社会就是如此，恶意推定不仅可能误伤，而且没有依据。

　　谈及假离婚，媒体总爱说一句，“切莫为了贪图一时的小利给自己带来不必要的大麻烦”。关键是，那是“一时的小利”吗?一线城市动辄几百万甚至上千万的房子，若早两年买到，上学、户口、医疗等便利自不必说，还可以坐享房屋升值带来的暴利。如果当时没资格买，几年过去恐怕就要再多花去上百万。因此，这个买房资格很值钱，甚至直接影响到生活质量和孩子的未来。

　　既然是生意，就一定会有赔有赚，所以假结婚也并不是没风险。最常见的，就是假离婚变成了真离婚，一方落得人财两空。为规避风险，人们还经常通过签署“婚前财产协议”的方式，约定财产归属。然而，毕竟这些义务都见不得光，往往不专业，譬如有些条款不被法律认可，真打起官司来会“被判无效”。

　　以政策限制的方式控制自由交易，很难避免人们见招拆招，以非法或合法的方式造假。以户籍限购，户籍就会成为待价而沽的商品，只要不违法又能各取所需，自然就会形成产业链条。某种程度上说，以行政手段调控市场就会有弊端，正是这些起伏不定的限制政策，给了他们“无风险套利”的机会，让本不是商品的东西摆上了货架。

　　赌博就会有赢有输，充满诱惑的地方同样充满危险，为了不让人们铤而走险，以经济手段进行调控，也许是更好的选择。