【文匯網訊】 (記者 鄭治祖)就特區政府公佈的廣深港高鐵香港段「一地兩檢」安排，多名香港法律界人士認同，有關安排符合「一國兩制」及基本法的要求，並強調香港是中國一部分，並通過合作協議訂法律的適用界線，不涉及對土地擁有權的轉移問題，反對派聲言有關安排是「割地」的說法是完全錯誤的。

　　基本法學者、經民聯立法會議員梁美芬指出，以「租賃」方式處理有關通過的安排並亦罕有，如美加邊境就是如此，且香港是中國的一部分，有關安排是恰當的，而以「三步走」的方式落實「一地兩檢」是穩妥的做法，特別是方案最終經全國人大常委會批準及確定相關安排，香港法院都必須尊重，倘有人就此提出司法覆核，成功率幾乎是零。

　　執業律師、工業界(二)議員吳永嘉表示，坊間對「一地兩檢」存有不少不必要的誤解。其中，將高鐵西九站部分樓層劃為非香港管轄範圍，即在香港境內行使非香港的法律並非新鮮事物，最明顯的例子是外國駐港領事館，例如日本及加拿大的領事館設在商業樓宇內，業權雖為業主所有，但領事館內範圍均行使該國法律，即使有罪案發生，香港警察亦無權執法，「更何況香港是中國一部分?」

　　中小企律師行協會創會會長陳曼琪指，香港是中國不可分離的部分，香港境內的土地、資源等均屬於國家擁有，並通過基本法由特區政府負責管理和使用，故有人形容實施「一地兩檢」為「割地」，是完全錯誤的說法。

　　執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩指出，根據基本法第一條「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」、第七條「香港特別行政區境內的土地和自然資源屬於國家所有，由香港特別行政區政府負責管理、使用、開發、出租或批給個人、法人或團體使用或開發，其收入全歸香港特別行政區政府支配」，故根本不存在反對派所指的「割地」問題。

　　他強調，從法理來看，香港所有的土地本來就是國有土地，現依基本法租予國家有關部門符合國家憲法及基本法要求;從實用及通關效率來說，這樣的安排更是必須的。