法官指旺角暴亂示威者投擲磚頭可對警方造成嚴重甚至致命傷害。　

　　【香港商報网訊】去年大年初二凌晨發生的旺角暴亂，第三批牽涉5名男子否認暴動罪的案件，經審訊后其中3名被告被裁定一項暴動罪成。案中首被告昨被判入教導所，而次被告及第五被告則各被判監3年。法官姚勋智判刑時指，案中沒證據指首、次被告有作進一步行動，但他們隨時準備使用暴力，考慮首被告只有19歲，認為改過自新對他更為重要，遂判其入教導所;而21歲次被告則被判入獄3年。26歲第五被告積極參與暴動，但考慮他無案底及其背景和求情，亦判他入獄3年。

　　示威者掟磚或對警致命傷害

　　姚官指案發時有近100人聚集，多人戴口罩及手持磚頭和玻璃樽、亦有火堆和被破壞之的士，與警對峙20多分鐘，可對市民及社會安寧造成極大破壞及嚴重傷害，規模較大。而示威者投擲磚頭可對警方造成嚴重甚至致命傷害，但他們非直接與警方對抗，屬中等程度的暴力。另案中亦沒證據指事件有人策劃或早有預謀，惟案情仍是嚴重。而本案難以與外國案例作比對，因本港人口稠密，交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，造成嚴重后果。

　　法官指楊子軒無甚反省

　　首被告楊子軒的求情指，楊生於普通家庭，惟成長過程中已有行為偏差，在學業和社交上有困難，亦有干犯輕微罪行。辯方亦指楊案發時被看到手持玻璃樽，但有否掟樽則存疑。姚官質疑報告提及楊對本案態度輕率，無甚反省，辯方則指觀察到楊為本案感到擔憂，知道闖出大禍，報告中亦提議被告接受教導。

　　次被告羅浩彥的求情則指，因被告的年齡，報告不建議他進入教導所，判刑只視乎監禁刑期的長短。辯方又指案中沒見到羅有所動作，當他人有動作時他仍沒有作出騷動，故其角色是較不活躍。

　　而第五被告連潤發的律師指，連因得悉警方對天開槍才到現場，觀察警察有否濫權，并受現場氣氛及壓力影響，但他并非仇警，亦不是受政治團體唆擺。而連在1997年由內地來港，對歷史極有興趣，到場亦是為了見證過程。辯方又指六七暴動中牽涉土制炸彈，但當中的首領人物尚且被判監兩年，而是次暴動是牽涉掟磚，故認為被告不應被判逾2年刑期。

      連潤發(左)及羅浩彥涉暴動罪罪成被判監禁3年。楊子軒參與旺角暴亂判入教導所。

       旺暴案10人明年初審 梁天琦被控暴動襲警

　　【香港商報网訊】去年農历新年發生的旺角騷亂案，本土民主前線梁天琦、黃台仰、「美國隊長」容偉業等共10名被告，分別被控暴動罪、煽惑非法集結罪及襲警罪等，高院已排期將於明年1月15日開審，審期80日，聆訊以中文進行。案件昨在高院以非公開形式的進行預審，根據司法機關網頁顯示，容偉業及袁智駒的案件將在下月23日進行法律指示，而全部10名被告的案件將在10月14日進行第二次非公開的預審。

　　10名被告依次為黃台仰、梁天琦、容偉業、李諾文、盧建民、袁智駒、林傲軒、黃家駒、李東昇及林倫慶。