郭文緯

　　選舉主任裁定本欲參加立法會港島區補選的周庭沒有參選資格。不出所料，反建制團體立即全力出擊，批評選舉主任的決定是「政治審查」，剝奪了他們的參選權。

　　「自決」取態明顯

　　周庭指控政府時說：「香港基本上被北京政府所統治，而並非實行『法治』。」周庭對法治的譴責是否合理?讓我們先來看一些事實。

　　選舉法明確規定，任何希望參選的候選人都必須明確宣布擁護基本法，不得有任何「港獨」的主張。

　　有人質疑，周庭已簽署聲明及確認書，但是決定該聲明及確認書是否有效則是選舉主任的職責。資深大律師兼行政會議成員湯家驊開玩笑地評論稱，如果周庭填表時在性別欄勾選了「男」，選舉主任當然有權核實她的性別!

　　周庭表示「香港眾志」支持她代表該政黨參選。她本人是「香港眾志」的創始人之一，現時也擔任著這個政黨的常委。因此，選舉主任在決定其是否可以參選時對她所在政黨的性質、背景和政綱的考量，是完全合適的。　　

　　周庭(左)和黃之鋒(右) 資料圖片

　　黃之鋒也是「香港眾志」的創始人之一，他因與外國勢力勾結，唱衰香港與中國內地而臭名遠播。該黨在綱領中赫然寫著「抗擊天朝中共」，表示香港的未來有賴於「自決」。該黨還主張發起全城「公投」，以決定香港的政治未來，而將香港從中國獨立出去則是「公投」的一個選項。

　　任何地方的「獨立公投」都會帶來極其嚴重的後果，不應輕易推行。加泰羅尼亞地區在未經西班牙中央政府批准的情況下舉行「獨立公投」，隨即引發西班牙政府對「公投」主要組織者的起訴，和對加泰羅尼亞議會的解散。中國也多次明確警告台灣進行「獨立公投」會帶來嚴重後果。毫無疑問，這樣的警告也適用於香港。

　　有一張周庭和黃之鋒在慶祝香港回歸紀念活動上示威的照片在社交媒體上廣為流傳。照片中，他們雙臂呈十字狀高舉，背對正在升起的國旗。周庭還曾在日本說過，她並不想當中國公民。

　　基於上述事實，選舉主任還能相信周庭會真誠地擁護基本法嗎?基本法明確規定，香港是中國不可分割的一部分。因此，選舉主任得出周庭不會真心擁護基本法的結論，是合法合理的。也正因如此，行政長官林鄭月娥才重申當局作出有關決定是依法辦事。

　　如果周庭公開主張「港獨」，那麼她被取消參選資格就不會產生現在這樣的爭議。與那種情況相比，事情發展到現在這樣的局面，是因為周庭是主張「港獨」這一非法行為的「香港眾志」的領導層成員。事實上，在2016年立法會選舉時已經有過類似的先例。當年，選舉主任取消了來自主張「港獨」政黨的陳浩天的參選資格，此舉並未引發強烈反對。

　　刪改網頁是認罪表現

　　有意思的是，在選舉主任作出有關決定前不久，「香港眾志」便悄悄地將有關「自決」和「公投」的內容從其網頁主頁和政綱中刪除。一同消失的還有「抗擊天朝中共」的言論。這分明是認罪的表現!

　　大家不妨考慮一下，如果周庭被允許參選會帶來什麼嚴重後果?反對派議員朱凱迪已經將立法會補選宣傳成香港市民與北京之間的決戰。如果主張「港獨」的周庭贏得補選議席，「港獨」的支持者們一定會藉此機會，宣稱在這場「獨立公投」中，香港市民投票贊成香港「獨立」。緊接著，他們將與外國勢力勾結，將香港「獨立」的議題置於國際社會中，甚至可能提交聯合國討論。他們這麼做的目的是激怒北京，誘使北京採取激烈行為，而這必然會使香港和北京的形象受損。這難道是香港市民希望看到的嗎?

　　因此，取消周庭的參選資格是完全符合香港利益的正確決定。即使周庭獲得了參選資格，她也一定會被提請司法覆核，最終還是會被取消資格。但是這個過程會耗費大量的稅款，也會給反對派製造無端動亂的可乘之機。

　　在處理與這件事相關的其他三件事時，政府應該堅定立場。前港督彭定康和PaddyAshdown(阿什當)都公開支持「香港眾志」，他們二人已致信英國首相文翠珊，希望文翠珊在與習近平主席會面時能提及香港的人權與自治遭到侵蝕的問題。香港的法治在國際評級中明顯優於英國，因此這種無根據的指控實令人生氣。香港部分法律界人士針對周庭被取消資格一事發表了聯合聲明，對此我們也要堅定立場。行政長官不僅明確駁斥了歐盟所謂的「禁止周庭參與補選，可能削弱香港作為自由開放社會的國際聲譽」的說辭，還義正辭嚴地否認了有關決定受到北京影響的說法。

　　(註：作者郭文緯曾任副廉政專員，現為香港大學專業進修學院客座教授，全國港澳研究會理事。本文的英文版原文刊登於《中國日報香港版》評論版面。翻譯：李顯格)