何子文

　　前年農曆年初二的「旺角暴亂」，「本土民主前線」梁天琦等5人，被控暴動等罪。日前陪審團一致裁定，梁天琦一項暴動罪罪成。「旺角暴亂」是2014年「非法佔中」以後，香港社會又一次嚴重的暴力騷亂，不僅直接導致了逾百名警員受傷，嚴重破壞社會秩序，更令香港引以為傲的法治遭受沉重打擊。法庭對於「旺角暴亂」的判決，不但關係公義，更攸關香港社會安寧。最終陪審團裁定「旺角暴亂」的「禍首」梁天琦暴動罪成，彰顯了法治和公道，顯示無論任何人、持任何政治主張，若作出犯法行為，都不能因其政治理念和動機而得以逃避法律制裁;判決亦駁斥了一些人散播的「違法達義」歪理，告誡所有香港市民尤其年輕人，勿受人誤導、煽動而以身試法，否則必付出沉重代價。

　　量刑要以儆效尤

　　根據香港《公安條例》第245章第19條，如任何參與非法集結的人士破壞社會安寧，該集結即屬暴動，而集結的人即屬集結暴動，任何人干犯暴動罪，一經定罪，最高可被判監禁10年。「旺角暴亂」當晚，梁天琦與一班暴徒，以聲援小販為名，實際是故意挑動衝突，並且以磚頭等硬物襲擊警員，造成嚴重騷亂，行為不但衝擊社會治安，更罔顧現場市民及警員的人身安全，對社會造成極為惡劣的影響。其罪行有大量的證據作佐證，陪審團一致裁定其入罪，正說明其罪行無可抵賴，現在的問題是究竟從寬量刑或是從嚴量刑。

　　事實上，過去總共有18人涉及「旺角暴亂」而被判暴動罪成，最重的判處4年零9個月，最輕的也判近3年。其中，在「旺角暴亂」中縱火者楊家倫，去年已被法官判處監禁4年零9個月，這是同類案件中監禁時間最長的一個。法官在量刑時特別指出，無論目的為何，都不能挑戰法律底線，重判是要「以儆效尤」。這說明對於嚴重破壞社會的罪行，法官傾向會採取具阻嚇性的判刑，以顯示維護社會秩序的決心，讓外界知悉違法衝擊絕非「零成本」。

　　政治理念非脫罪理由

　　值得指出的是，法官對陪審團作法律引導時特別強調，陪審團研究證據時，毋須考慮民生、政治理念或政治立場，而是根據事實證據裁斷，各被告是否曾作出觸犯法律的行為。而陪審團亦需要將過去從互聯網、新聞中獲得的消息拋諸腦後，只須按照各方正式呈堂的證據分析案件。法官重申陪審團在研究案情時不必理會被告的政治理念和動機，再一次說明不論犯法人的政治理念如何，都不是脫罪或減刑的理由。

　　近年戴耀廷等人不斷散播所謂「公民抗命輕判論」，認為政治抗爭行為不會被重判，在這次「旺角暴亂」的審訊中，梁天琦及其律師在辯護中亦不斷強調其政治理念，企圖博取同情，但最終都改變不了定罪的事實，這說明法律只認同和保護合法的權力和自由，違法者無論犯案動機多麼崇高，都不是求情及輕判理由。在面對違法衝擊愈來愈猖獗的情況下，法庭有責任通過判決保障社會秩序，任何暴力衝擊都不會被輕饒。梁天琦必須為自己的暴行承擔責任。

　　同時，裁決亦發出明確信息：少數激進青年的暴力罪行後果嚴重，一些人宣揚所謂「違法達義」完全違背法治、荼毒青年，廣大青年應引以為戒，勿重蹈覆轍。香港社會須深刻思考法院判決，明辨是非，對激進邪說更須當頭棒喝，撥亂反正，這既為免更多年輕人誤入歧途，亦為珍惜和鞏固香港法治優勢，讓香港重回聚焦發展正軌。