獅子山學會　吳健華

　　我早前曾指出，「電器稅」實施後，售賣方一定會將稅項轉嫁到市民身上，轉嫁給市民的加幅將會比「電器稅」原本所訂的更多。原因很簡單，官方向電器售賣方加稅，為避免利潤損失，售賣方首先必然會將責任轉嫁給市民，而既然官方幫忙搭了棚，如不藉此機會再加多一點，豈不是很蠢?最起碼要將因「電器稅」而帶來的新增行政開支都轉嫁給市民。這麼簡單的邏輯，根本不是什麼複雜的商業議題，但對於某些坐在冷氣房以政策制訂者自居的官員，則可能真的不懂，即使早知道帶來的影響，亦可推諉給商人說是「商業決定」。

　　何謂自由市場?我的看法很簡單，就是最好政府什麼也不要干預，否則在政策傾斜下，只會令實力雄厚、資金充裕的行業龍頭得益，處於下游的經營者卻走向滅亡，某間在港上市的造紙公司便受惠於內地環保政策，減少了競爭，股價節節上升。同樣，香港的「電器稅」亦會帶來寡頭壟斷的結果，現在已有小型回收商指，因官方只讓一間大型回收商回收指定電器，有利益輸送之嫌，且在壟斷下大幅壓低回收價，令小型回收商在轉手時賺不到利潤，隨時要退出市場，而一些服務街坊多年的小型電器舖也指「電器稅」令生意下跌六至七成。估計在這場官方炮製出來的不公平競爭中，大營電器店只須提供短時間的減價促銷、加強與回收公司合作提供服務，便能搶佔市場份額，壟斷市場，小型電器舖最終只會維持不了而相繼結業。

　　以下是我日前在旺角某間模型店內聽到的一番說話：「從前買件新電器，就一定會幫忙將舊的清走，現在即使肯付錢也未必可以」、「現在的香港，該做的不做，卻專弄些無謂事情出來」。

　　環境局之前弄了個十分擾民的膠袋稅出來，但一個幾毫的事，普通人仍負擔得起，民間反彈不是太大，可是「電器稅」動輒要市民多付幾百元，就算是新屋裝修沒有舊電器可回收，也仍要硬被加價，700多萬市民被「整治」得怨氣越積越深，作為港人一分子，我很想大叫：放過我們吧!