何子文

　　土地大辯論正在進行中，社會各界紛紛就覓地提出不同方案。確實，覓地建議雖然五花八門，但香港需要的是大量而且持續的土地供應，填海是根本解決香港缺地的最佳辦法，不但可以補充香港的土地儲備，讓政府可以發展更多新市鎮應付市民需要，而且填海得來的土地亦可以為政府開展公私營合作、推動舊區舊樓重建等方案，提供更大支持，讓政府推動覓地工作時更有「底氣」。有反對派人士一方面大力反對填海，另一方面又故意轉移視線，提出收回駐港部隊軍營等譁眾取寵的建議，不過是企圖破壞土地辯論，阻撓政府的覓地建屋工作，藉此挑動民怨，為一己政治目的罔顧港人福祉。

　　填海有四大優點

　　在目前眾多方案之中，填海最能夠從根本上解決香港缺地問題，其中有四大優點：

　　一是填海是最能夠大量造地的模式，雖然在法例限制下，不少地區如維港等不能填海，但香港還有大量地區可作填海之用，單是中部水域填海等大型填海計劃，就可提供33萬個住宅單位的土地，而且由於土地是填海得來，所以不會涉及收地、賠償等複雜爭議，有助盡快開展工作。

　　二是填海可以讓政府有更大的主導性，全面規劃發展，讓土地更能發揮效益。香港9個新市鎮中，有6個由填海得來，包括荃灣、沙田、東涌、九龍灣、啟德以至現在中環金鐘外圍都是填海得來的商業帶，填海不但為香港帶來土地，更讓政府可以進行全面的規劃，因應香港發展的需要規劃土地，既可解決土地問題，亦有利香港的長遠發展。

　　三是填海能夠讓政府在覓地上更有底氣。外界對於覓地方案有不少建議，但不少方案都需要有土地儲備作為支持，例如重置舊區以及一些舊屋，都需要有土地安置受影響的居民，愈大規模的重置計劃就需要愈多的土地作支援。就算政府與商界展開公私營合作的討論，也可能涉及換地問題。簡單而言，沒有大量的土地儲備，政府根本沒有能力開展其他覓地工作。

　　四是香港本來就是靠填海才有了今日的發展，隨香港經濟不斷發展，人口持續增多，香港也需要不斷「擴容」。然而，近年香港在填海工作上卻是停步不前，政府原擬在2014年向立法會申請撥款，進行中部水域人工島的策略研究，但在議員未達共識下，撤回撥款申請;2015年初，立法會工務小組亦否決了有關欣澳填海的規劃研究及相關工地勘測工程的撥款申請，反映填海工作舉步維艱。

　　反對派要承擔政治後果

　　在鄰近城市如澳門、新加坡等，每年都在大舉填海之事，香港卻視填海為禁區，這種做法既不合理，亦忽視了香港的發展需要。事實上，只要政府宣布將展開大型填海造地計劃，在市場預期將會有大量土地供應之下，有助扭轉市民對樓市「只升不跌」的預期，達到平穩樓價的作用。固然，一些人提出的環保問題確實需要考慮，但卻不能因為環保而漠視市民的居住問題，將最能夠解決香港缺地問題的填海方案棄之不用，這並不符合香港的利益。而且，在現今技術進步下，相信可以大幅減少填海對生態的破壞，在生態價值較低海域填海，無疑是值得考慮的選項。

　　覓地建屋關係市民福祉，不論任何派別的政黨都理應支持。然而，近年每當特區政府推動任何覓地發展計劃，例必遭到反對派的阻撓，導致多個大型發展計劃一拖再拖。反對派一邊借房屋問題攻擊政府，一邊卻扮演覓地建屋的「攔路虎」，司馬昭之心，路人皆見，他們就是要阻礙房屋問題的解決，讓他們可以「永續房屋問題」來攻擊特區政府。所以，在土地大辯論期間，反對派從來沒有提出過任何可行、有建設性的意見，反而一味炒作什麼收回駐港部隊軍營等荒謬主張，目的就是要轉移視線，干擾諮詢，挑動爭議，令政府覓地工作無功而還。反對派將房屋問題政治化，不斷阻撓覓地，完全是政治蒙蔽了理智，罔顧港人福祉，市民應積極出來發表意見，讓反對派聽到民意訴求，更要讓反對派承擔政治後果。