劉信

　　近日，立法會又再舉行九龍西補選，自稱「政壇李克勤」的馮檢基，則又再報名參選，有人立即批評他反口覆舌，質疑他在今年初的「民主派」初選中曾經表示，那次參選是他的最後一戰，又曾聲稱自己支持劉小麗成為「泛民」Plan A，但是轉頭便在補選提名期首日，跑去報名參選。有人又聲稱，「馮檢基在 2016 年以 3% 不足的票數落選，連選舉按金也取不回，就是不受歡迎的例證」。

　　「泛民」玩欽點

　　劉信雖然不是馮檢基的支持者，但是也要說句公道話。先說說他講過不選，轉頭又去選的問題，其實明眼人都看到，基哥今次跳出來參選，不是真的志在參選，而是迫使「泛民」遵照過往的機制，透過舉辦初選決定何人出選。假若「泛民」當日肯搞初選，不玩欽點的話，他未必會跳出來參選，又或者跑去參加初選。

　　說到這裏，一定有人會問：如果搞了初選，到了最終只有李卓人一個參與初選的話，那又怎麼辦?辦法其實很簡單，初選提名期結束時只有一個報名參加，便宣布對方自動當選，正如現時的區議會選舉一樣。當然，「泛民」也可以在只有一人參選的情況下，變成投信任票或不信任票。這個做法，連大學的學生會選舉都懂得，為何「泛民」又不懂得呢?

　　有人或許又會說，如果只有李卓人一個參與，初選搞來有什麼意思?拜託，初選作為一個民主機制，設立目的是要把制度恒常化，避免同路人撞區之時，單靠雙方在派系內的牙力高低來決定。今次可能只得一人參與，區選時則未必一樣，例如：民主黨莊榮輝有意出戰西貢都善選區，跟將軍澳民生關注組的李柏棠撞區，他們便可透過初選解決爭議。

　　馮較李勝算高

　　至於馮檢基曾聲言劉小麗成為「泛民」Plan A，跟他現在報名參選，根本不構成矛盾。因為根據現行法例，只要提名期一日未結束，候選人都可以宣布退選。舉例來說，上次九龍西補選，袁海文在姚松炎未知會否被選舉主任DQ時，報名參選，得知姚松炎成功入閘後，便立即宣布退選，基哥大可以照辦煮碗。

　　若是劉小麗等到提名期結束後，才得知自己成功入閘，基哥則可停止拉票工作，轉為呼籲群眾支持劉小麗。這一方法在上次立法會選舉中，便已有不少「泛民」候選人做過。上次「泛民」舉辦初選前，民主黨副主席羅健熙也曾撰文，支持「搞初選不如搞棄選」。既然「泛民」過去從不覺得參選後「棄選」有問題，現在又有什麼好批評的呢?

　　更搞笑的地方，是有人拿馮檢基在 2016 年立法會選舉的戰績，證明他受不受選民歡迎。拜託，馮檢基過去一直扎根九龍西，當日他為了把九龍西讓出來，給民協其他人上位，於是空降到新界西，贏不到根本不出奇。你拿他在新界西的成績，證明他在九龍西不受選民歡迎，你是在搞笑嗎?

　　若是用同一套邏輯，李卓人過去一直盤踞新界西，他卻在 2016 年立法會選舉中輸了，不是證明李卓人更加不受歡迎嗎?有人說李卓人的輸，是因為馮檢基?票，這說法真是無稽!立法會大選採用比例代表制，說什麼?不?票?你不說朱凱迪、黃浩銘?票?一個在老巢都能輸掉的李卓人，你叫他空降九龍西，不是更難贏嗎?

　　因次，即使「泛民」中意玩欽點，他們的行為也是不合邏輯的。論勝算的話，明明是馮檢基比李卓人高，為何Plan B是欽點李卓人，而不是馮檢基呢?如果「泛民」一開始欽點馮檢基作Plan B，又怎會弄到今日的田地?這個欽點的背後，又是否有什麼不可告人的政治交易呢?這個問題，或許只有「泛民」那班大佬才會知道。