劉信

　　最近，反對派接二連三地聲稱遭受「政治打壓」：居於澳洲的政治漫畫家巴丟草原定於11月3日在港舉行漫畫展，但是主辦單位之一的HongKongFreePress（HKFP）突然聲稱「中國當局對巴丟草作出安全威脅」而取消了畫展。

　　及後，作家馬建原定於上周六，出席香港國際文學節講座，位於中環的大館總監簡寧天（TimothyCalnin）以「不願成為促進政治利益平台」為由，拒絕提供場地。反對派隨即聲稱，大館是受到了政治壓力。直至上周五之後，大館批准馬建在大館舉行講座。英國媒體BBC敗攻擊指大館是「自我審查」。

　　民主黨劉慧卿又稱，她原定於本周二在外國記者協會(FCC)舉行研討會，但收到FCC來電，聲稱她必須獲董事會批准才可租場。交涉過後，研討會可如期舉辦，劉慧卿則藉此大做文章，聲稱遭「打壓」云云。

　　弔詭的是，三場活動舉辦前，大家聽過港府或北京駐港單位，提出反對之聲嗎？根本沒有，頂多只有巴丟草畫展的主辦單位HKFP，單方面宣稱「中國當局對巴丟草作出安全威脅」，而且聲明的說法十分含糊，所謂的「中國當局」是哪個部門？所謂的「安全威脅」，具體內容又是什麼？沒有證據，又如何證實HKFP沒撒謊？

　　另外兩場活動，最後根本並無腰斬。如果「政治打壓」真是存在，為何這兩場活動最終又能舉行？如果真是存在所謂的「自我審查」，即是有人害怕「秋後算賬」，為何大館又要在拒絕提供場地之後，再改變主意？

　　更可笑的是，劉慧卿的研討會，FCC只是要求活動須先獲得董事會審批，怎看也是技術性問題。這樣都能吹成什麼「寒蟬效應」，根本是上綱上線。這一切，都使人不禁懷疑，這些腰斬及險些腰斬的戲碼，是否有人跟反對派串通，然後自編自導自演。畢竟，什麼巴丟草和馬建，雖說是異見人士，其實都是名不經傳，劉慧卿則是過氣政客，經過這一輪鬧劇的吹捧，他們便成了香港和境外媒體炒作的焦點了。