【香港商报网讯】律政司司長鄭若驊上任之初，被傳媒揭發她及丈夫潘樂陶所擁有的屯門海詩別墅3號及4號屋「僭建風波」。事隔1年，刑事檢控專員昨日發表聲明，指在考慮了資深大律師蔡維邦的意見、屋宇署提交的證據、適用法律及《檢控守則》的原則後，同意就鄭若驊有關4號屋的僭建物和潘穎欣有關3號屋的僭建物，沒有足夠的證據支持合理定罪機會；但其丈夫潘樂陶有關3號屋的僭建物，則有合理機會達致定罪，稍後會就潘樂陶違反《建築物條例》申請傳票。

　　負責案件的刑事檢控專員梁卓然表示，根據2007年及2008年的航空照片顯示，鄭若驊的4號屋僭建物，包括天台屋、小簷篷及遮蔽屏風、地庫等，是在她購入物業前已建成；因此，不對鄭若驊提出檢控的決定，完全是建基於證據不足的考慮。

　　 張達明：不檢控鄭若驊理據充分 措施合理

　　香港律政司司長鄭若驊及其丈夫、香港工程師學會前會長潘樂陶，今年初被揭發涉及僭建。刑事檢控專員今日（21日）就僭建一案發表聲明稱，經過詳細調查並且委託一名無利益衝突的大律師提供法律意見之後，決定不就僭建起訴律政司司長鄭若驊，但會起訴她丈夫潘樂陶。香港大學法律學院首席講師張達明表示，刑事檢控專員的解釋可以接受。 

　　張達明指，針對不檢控鄭若驊，刑事檢控專員給予了足夠資料，已採取合理措施，認為刑事檢控專員沒有偏頗及包庇，只是按常規尋找獨立資深大律師給予意見。

　　馬恩國：不檢控鄭若驊依足法律 絕非「放生」　　

　　香港律政司司長鄭若驊及其丈夫、香港工程師學會前會長潘樂陶，今年初被揭發涉及僭建。刑事檢控專員今日（21日）就僭建一案發表聲明稱，經過詳細調查並且委託一名無利益衝突的大律師提供法律意見之後，決定不就僭建起訴律政司司長鄭若驊。香港法學交流基金會執行主席、大律師馬恩國表示，刑事檢控舉證十分嚴格，現時無證據顯示有關僭建物是鄭若驊購入後建造，認為刑事檢控專員的決定合理。

　　馬恩國表示，就鄭若驊涉嫌僭建一事，現時無證據顯示鄭若驊買入有關物業後才僭建。違反建築物條例，屬刑事罪行，可以判罰款甚至坐監，刑事檢控專員作出刑事檢控前要審視所有證據。目前表面證據證明不到鄭若驊是主動犯罪，換言之，鄭若驊並非有意圖去僭建。 

　　馬恩國指出，刑事檢控專員處理鄭若驊和其丈夫涉嫌僭建一事，已謹慎諮詢了獨立法律意見，依足程序和法律作出決定，絕不能說是「放生」鄭若驊，若入罪機會微，亂作檢控浪費公帑，還會招來法庭批評。

　　 何君堯：刑事檢控專員依證據不檢控鄭若驊 決定合理　　

　　香港律政司司長鄭若驊及其丈夫、香港工程師學會前會長潘樂陶，今年初被揭發涉及僭建。刑事檢控專員今日（21日）就僭建一案發表聲明稱，經過詳細調查並且委託一名無利益衝突的大律師提供法律意見之後，決定不就僭建起訴律政司司長鄭若驊。立法會議員何君堯認為，刑事檢控專員是按證據作出決定，不檢控鄭若驊合理。

　　何君堯表示，律政司派出專責及全權的刑事檢控專員負責調查，相信鄭若驊沒有干預或影響結果。對於刑事檢控專員指沒有足夠證據支持檢控鄭若驊違反《建築物條例》，何君堯認為，根據之前公開的證據顯示，如果涉僭建物是在鄭買入之前已存在，又或者無法證明是她所為，便屬證據不足。 

　　何君堯指出，本港有不少人住在涉僭建單位，被屋宇署發現後會收到警告信，若置之不理會被檢控甚至「釘契」，但大部份情況下，拆除僭建物便沒事。何君堯表示，是次刑事檢控專員發現證據不足，相信已考慮各種不同因素。