近期反對派一直極盡歪曲抹黑之能事，誤導公眾，恐嚇市民，在反修例上鬧得沸沸揚揚，如此寧讓法律有漏洞，不惜放生殺人罪嫌的行為，實在令人感到荒唐。政府推動《逃犯條例》修訂，旨在處理在台灣發生的一宗涉及港人的殺人案，以堵塞法律漏洞，捍衛法治精神，彰顯公平正義，何錯之有?難道要眼睜睜地看着行兇罪犯逍遙法外，看著本港變為「逃犯天堂」，他們才開心滿意嗎?政府已多次清晰說明修訂《逃犯條例》的適用原則，消除公眾不必要的疑慮，今後須繼續就市民關注的問題進行耐心解釋，爭取最廣泛民意的支持，市民應冷靜思考，作出理性判斷，切莫輕易被煽動和誤導。

　　政府今次推動修訂《逃犯條例》，直接原因是有港人在台殺死女友後逃回香港，由於港台沒有移交安排，導致疑犯藉空子避過法律追究，暴露了香港現時存在的法律漏洞。修例堵塞現時的法律漏洞，保障市民的生命財產安全，亦能把兇殺案的疑犯移交台灣審判，令其受到法律應有的制裁，為受害人討回公道，讓公義和法治得到伸張，這是做正確的事，沒有道理去反對。香港總不能視若無睹，袖手旁觀，任由作奸犯科的人可以逍遙法外吧。

　　就修訂《逃犯條例》，保安局局長李家超日前在報章撰文，再次有針對性地作出說明，包括條例的內容參考聯合國的範本，為什麼現行條例中的個案移交條文不切實可行，建議非專為某一地方而設，修例與新聞言論學術出版無關，以「日落條款」方式處理台灣殺人案漏洞繼續存在等等，對公眾不了解的方方面面進行解釋，以消除對修例的誤解和疑慮。修訂《逃犯條例》本身亦涉及非常多技術性細節，大多數人了解有限，出現一些疑慮可以理解，需要政府釋疑解慮;而政府亦一而再、再而三地解釋移交逃犯的原則，對移交安排訂出了種種限制，例如禁止政治目的的移交、必須符合雙重犯罪原則、死刑不能移交、一罪不能兩審、不能移交到第三地方、可申請人身保護令、可就行政長官的決定提出司法覆核，所有個案移交的要求會受到行政機關及法院的雙重把關等。對於公眾提出的關注和訴求，政府也作出回應，提高可移交罪行的門檻，刪去了9項罪行。這些措施都旨在保障疑犯的合理權利，釋除「易墮法網」的憂慮，並令犯罪者得到公正的法律制裁，市民根本毋須無謂擔憂。

　　反對派誇大香港與內地司法差異，全面否定修訂，作出上綱上線的攻擊，什麼「港人會隨時被移交內地受審」、行政長官啟動個案移交缺乏監管「隻手遮天」、法官沒有足夠能力把關等不實言論大量出爐，以種種揣測和假設的荒謬說法恐嚇市民，誤導公眾，且在街頭、議會煽風點火，甚至尋求外力介入，如此將法律問題泛政治化炒作，將修例這個彰顯公義之事渲染成為會損害港人利益的陰謀，不惜包庇殺人罪犯，其做法極之不妥，亦令人感到遺憾及痛心。社會各界對於修訂條例的討論，應該實事求是，而不是胡亂開火，一味否定，相信市民充分了解修例內容，清醒和理智作出判斷，種種謬論也就不攻自破。

　　香港商報評論員　周武輝