旺角彌敦道入夜被大批戴口罩的激進示威者佔領。記者蔡啟文攝

　　反對派上周日把反修例遊行示威引向九龍區，由尖沙咀梳士巴利花園遊行至西九高鐵站，晚上一批極端分子更兵分兩路，一路逗留在高鐵站外挑釁警員，一路在油尖旺一帶鬧事，更一度「佔領」街道，並與警察發生衝突，最終警方在深夜時分清場，恢復秩序。

　　莫退讓底線討好示威者

　　示威者將遊行矛頭指向西九高鐵站及周遭地區，不但毫無道理，更是不安好心。西九高鐵站是商業中心、交通樞紐，與修例爭議毫無關係，更是香港和內地旅客來往兩地的主要交通工具，激進示威者將矛頭指向西九高鐵站，真正目的是要損害香港商業及交通運作，製造港人與內地民眾對立，通過損害香港整體利益，以脅迫政府就範，接納其他不合理要求。為此，反對派已揚言會在十八區發起示威遊行，很可能會不斷爆發各種衝擊。

　　事實上，現在修例議題已經不存在，但激進示威者仍然不依不饒，反對派仍繼續在地區上點燃火頭，到處搞事，明顯是騎劫經濟民生，以搞亂香港作為與政府談判的籌碼。激進示威者的行為嚴重損害香港的旅遊業和經濟，更對香港的聲譽造成損害，絕對是不得人心，政府絕對不能受其威脅。

　　反修例風波引發連串暴力衝擊，有人於是建議，政府應該息事寧人，尤其出於體諒年輕人的考慮，認為特首在法庭審訊後作出特赦，這樣才能避免加劇矛盾，有利香港整體利益云云。這與反對派所謂五大訴求之一的「不檢控及釋放示威者」，可謂異曲同工。對於青年，社會固然應該包容，但卻不能用退讓底線的方式去討好青年、討好反對派。基本法賦予特首「特赦」的權力，但有關權力卻不能因為政治的脅迫、示威者的衝擊，而用作政治談判的籌碼。如果連法治都可以談判，香港還是法治社會嗎？在現在這個時候還提出一些不切實際、一味討好反對派「扮好人」的建議，又是對香港負責任的態度嗎？

　　胡亂特赦不尊重法治

　　從法理上講，現在就建議所謂「特赦」，明顯是不尊重香港法治。基本法第63條規定：「香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉」，根據「檢控守則」，檢控人員必須「獨立行事」，不受任何人、任何政治勢力影響。現在有關檢控程序還未開始，就要求特首「政治干預」司法，要求律政司不檢討示威者，這是公然以政治凌駕法律、干預法律，請問司法獨立何在？

　　而且，香港司法制度講的是「無罪推定」，疑犯一日未被法庭審訊定罪，都是無罪之身，而現在律政司還未就有關案件作出檢控，法庭還未審訊，遑論定罪，現在提「特赦」有意思嗎？基本法確實賦予特首「特赦」的權力，但基本法第48 (12) 條的規定是「赦免或減輕刑事罪犯的刑罰」，即是已經定罪的罪犯才能「特赦」，現在還未定罪就要事先聲明「特赦」，教律政司及法庭情何以堪？這究竟是尊重法治還是損害法治，提出建議的人應該回應。

　　修例風波既是法律問題，也是政治問題，政治問題就需要政治解決，而不是用退讓法律的底線來解決。「特赦」所謂有利修補撕裂，根本就言不成理，不但解決不了社會對立，反而向社會傳達出一個錯誤的信息，就是只要衝擊夠激烈、參與人數夠多，政府就會法不責眾，投鼠忌器，甚至對違法行為，對「佔領」立法會行為都可以一筆勾銷，這樣出讓底線會達到真正的和諧嗎？結果只會令一些極端分子更加得寸進尺，更加視法律如無物，青年犯法彷彿有了「免罪金牌」，如此出讓法治，怎可能令社會長治久安？不過是飲鴆止渴而已。

　　這場風波暴露了很多社會深層次矛盾，當局必須及早正視及解決，讓香港重新出發，從而消除社會怨氣，這才是治本之法，而不是退讓底線，在法治上作出妥協以討好反對者，否則後患無窮。

　　何子文