上回談到疫下「超額死亡」，扣除人口老化因素後，香港2020年至2022年較疫前正常基準多了約11000人死亡，三年來即多出約20%。與其他地方比較，香港數字相對較少，包括錄得負數的「超額死亡」，即實際死亡比官方確診死亡為低。

　與正常基準推算比較，美國則多逾130萬人死亡，或45%，英國亦多超過20萬人，或40%。亞洲數字相對較少，韓國、新加坡多約25%，而日本則僅多出10%——作為全球人口老化最嚴重的地方之一，日本於2020年死亡人數不增反減。

　其中，美英疫情三年的死亡人數，均顯著高於疫情之前，2020年和2021年分別高約一兩成，到第三年雖見回落，但仍多一成左右。反觀亞洲，首年則分別不大，次年疫情影響才漸浮現，第三年則因不敵Omicron疫情，以致死亡人數較正常推算明顯多出一兩成。換言之，「群體免疫」確然令美英更好適應Omicron疫情，代價是初期死得人多；Omicron的毒性雖然較弱，惟因傳染性高，後期終令亞洲失守並帶來大量死亡。

　至於「超額死亡」，美國官方確診死亡人數近116萬，而實際死亡則多出18萬人。英國官方確診死亡為20萬人，略低於實際死亡，但是單針對2022年而言，則錄得約15%的「超額死亡」。換言之，美國疫情期間確診死亡或存低估，英國則在去年存在同一問題。亞洲方面，日本、韓國的「超額死亡」亦較 官方統計高出一倍，新加坡官方所錄約1700人確診死亡，更遠低於正常推算所得的額外約6100人離世。（視頻：梁其能）